Постановление о назначении экспертизы

Назначение экспертизы нотариусом

Постановление о назначении экспертизы

В ряде ситуаций возникает необходимость удостовериться в конкретных свойствах объекта. Например, подтвердить, что предмет сделан из определенного материала или, скажем, имеет следы повреждений.

Любая сторона процесса имеет право с помощью нотариуса провести экспертизу, в ходе которой определяются свойства, уточняются все необходимые детали, обеспечивается полное и достоверное описание объекта.

Например, проведение экспертизы может понадобиться, чтобы оценить причиненный ущерб или доказать либо опровергнуть, что предмет – подделка.

Когда нотариус назначает экспертизу

Нотариус имеет право проводить мероприятия в рамках обеспечения доказательств – процедуры, которая назначается, когда есть основания полагать, что через некоторое время доказательства станут недоступными.

Речь идет об отъезде свидетелей, уничтожении или естественной порче предметов или документов, ликвидации последствий инцидента, которые могут быть доказательствами по делу. Например, сайт, где размещена информация, может быть удален, залитая соседями квартира – отремонтирована.

В таких случаях необходимо зафиксировать доказательства, чтобы даже после их уничтожения существовало подтвержденное доказательство, что они были ранее. Это поможет сделать нотариус: нотариальный протокол обеспечения доказательств действует даже после их уничтожения.

При обеспечении доказательств нотариус может назначить экспертизу, если:

  • в рассмотрении требуются специализированные познания экспертов;
  • необходимо удостовериться, что предмет имеет те или иные свойства;
  • нужно определить подлинность или стоимость объекта;
  • требуется оценить ущерб и т. д.

На каком основании проводится экспертиза

Как правило, одна из сторон судебного спора (истец или ответчик, физическое или юридическое лицо) самостоятельно обращается к нотариусу за обеспечением доказательств. Проверка проводится в досудебном и судебном порядке. Заинтересованное лицо пишет заявление, в котором указывает необходимые сведения: этот документ и является основанием для начала работы.

Что указывается в заявлении

Форма заявления может различаться в разных случаях, однако каждое из них должно содержать обязательные поля:

  • ФИО заявителя и его данные;
  • объяснения, зачем нужна экспертиза в конкретном случае и чем обусловлена ее необходимость;
  • объект исследования, которому понадобится экспертная оценка. Это могут быть разнообразные предметы и ценности, а также люди и животные, документы, различные материалы и образцы и т. д.;
  • вид требуемой экспертизы (например, почерковедческая);
  • перечень вопросов, на которые необходимо ответить эксперту.

Нотариус имеет право корректировать поставленные вопросы, если того требуют обстоятельства дела. Перечень утверждается совместно с клиентом. Нотариус обязан оказать заявителю помощь в составлении вопросов: в статье 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» говорится, что от него требуется оказывать помощь и содействие физическим и юридическим лицам в защите их прав.

Порядок действий перед проведением экспертизы

  • Перед вынесением Постановления нужно определиться и утвердить перечень вопросов к эксперту. Вопросы должны быть корректными, отвечать поставленным требованиям и относиться к теме спора.
  • После утверждения списка нотариус выносит Постановление о назначении экспертизы. На его основании заявитель имеет право обратиться в выбранный экспертный центр и заключить договор.
  • Эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед проведением экспертизы. Это указывается в постановлении.
  • Нотариус обязан уведомить о своих действиях стороны и заинтересованных лиц, сообщить, когда и в какое время будут проводиться те или иные мероприятия. Но если представитель одной из сторон не явится, это не будет препятствием для проведения экспертизы.
  • Эксперт иметь специальное образование и отвечать требованиям.

Как проводится экспертиза

Постановление, документы и/или предметы передаются конкретному эксперту или в организацию, занимающуюся экспертизой. Если требуется вмешательство государственного экспертного органа, нотариус должен предварительно уточнить, возможно ли провести экспертизу в подобном учреждении.

По какому принципу выбирается эксперт

Существуют некоторые ограничения, касающиеся выбора эксперта:

  • он не может быть родственником сторон либо любого заинтересованного лица или иного участника процесса;
  • он не должен иметь никакой личной заинтересованности в исходе дела по каким угодно причинам;
  • эксперт обязан быть беспристрастным и объективным;
  • в качестве эксперта нельзя выбирать человека, который находится в зависимости (служебной или другой) от сторон и/или заинтересованного лица, или того, кто уже участвовал в предыдущем рассмотрении дела как эксперт, прокурор, секретарь и пр.

Если выбран не конкретный эксперт, а организация, специалиста назначает ее руководитель в соответствии с компетенциями. При выборе следует учитывать наличие специальных знаний, которые помогут провести достоверную экспертизу.

Юридическая сила Постановления нотариуса

Результат экспертизы, которая проводилась с участием нотариуса, может быть представлен в суде как доказательство и имеет юридическую силу. Изменения в законодательстве от 2016 года, когда статью 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнили пятым пунктом, говорят: обстоятельства и доказательства, подтвержденные нотариусом, не нуждаются в доказывании.

Это значит, что заключение эксперта в таком случае не просто обязано считаться доказательством, но и имеет преюдициальную силу.

В отличие от самостоятельно назначенной, инициированная нотариусом экспертиза будет засчитана в суде в любом случае, причем вторая сторона или представители суда не смогут возражать против такого доказательства или подвергать результаты сомнению.

Обращение к Юдашкиной Зинаиде Витальевне

Нотариус города Москвы Юдашкина Зинаида Витальевна готова помочь в обеспечении доказательств и назначении экспертизы.

Заявителю гарантируется строгое следование букве закона и выполнение всех формальностей: помощь в составлении вопросов к эксперту, в выборе экспертной организации (если сам клиент испытывает затруднения), консультирование.

Вы можете записаться на прием предварительно и избежать очереди: статус дежурной нотариальной конторы означает, что она работает без перерывов и выходных (если отсутствуют форс-мажорные обстоятельства). Обращайтесь: Вам предоставят квалифицированную и грамотную помощь.

Наши преимущества

Большой опыт работы Профессионализм Возможность безналичного расчета Офис в центре Москвы Работаем без выходных

Если вам необходима срочная консультация нотариуса, оставьте заявку

В ближайшее время с вами свяжется наш специалист и ответит на интересующие вопросы

Нажимая кнопку отправить, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Источник: https://Yudashkina.ru/services/naznachenie-ekspertizy/

Обжалование постановления о назначении экспертизы

Постановление о назначении экспертизы

Перейти к списку вопросов

Ситуация:

Экспертиза, проведенная по постановлению следователя – невыгодна для меня (ее выводы могут привести к обвинительному приговору). Поэтому я собираюсь бороться таким образом:

а) обжаловать постановление о назначении экспертизы в порядке 125 УПК.

б) также собираюсь потребовать в судебном заседании по рассмотрению жалобы заявить требование о проведении экспертизы в конкретном экспертном центре (я уже подыскал его заранее).

Вопрос:

Правилен ли такой порядок действий ?

ОТВЕТ:

I). Обжалование постановления:механизм 125 УПК для этого не подходит

– в судебном заседании при рассмотрении жалобы, поданной в порядке 125 УПК – нельзя подать никаких ходатайств о проведении следственных действий (проведении экспертизы, допросов свидетелей), в п.21 Пленума № 1 четко указано, что судья не имеет права предопределять действия должностных лиц. То есть судья просто не имеет права приказать провести экспертизу.

А тут получится, что Вы:

а) обратитесь не к тому субъекту (судья – ненадлежащий субъект).

б) потребуете того, то этот субъект и права-то сделать не имеет. То есть удовлетворив требование он нарушит закон. Никакой судья так “подставляться” не станет. Следственный отдел крайне ревнив к своей процессуальной свободе, и такое решение обжалует со 100% отменой в апелляции.

– то есть бороться с постановлением следователя с помощью механизма 125 УПК бесперспективно полностью. Вы копаете совсем не в том направлении, просить помощи в суде на досудебной стадии – нет никакого смысла.

– Вы занимаетесь совершенно тупиковыми вещами, бороться с невыгодной экспертизой так не получится (фактически Вы сейчас подыгрываете обвинению, хотя искренне считаете свои действия “борьбой”). Я на месте следователя сейчас только осторожно улыбался бы украдкой и с “тревогой” в голосе просил бы Вас не обжаловать постановление о назначении экспертизы в порядке 125 УПК.

– типа “только не бросайте меня в терновый куст” (знаете сказку ?), самое выгодное для следователя как раз это.

Свобода действий следователя

– есть “священная” норма п.3 ч.2 38 УПК, следователь самостоятельно направляет ход расследования. Эта норма, краеугольный камень, принципиальный для стороны обвинения, именно в ней сказано, что о том проводить ли  процессуальные действия или нет решает следователь (фактически конечно решает не он, а руководитель следственного органа, но это не важно).

II). Правильно: подать ходатайство о повторной экспертизе

– правильное направление: ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе, и не просто ходатайствовать, а с дополнительными вопросами.

– подавать ходатайство нужно следователю, в любой момент до окончания следствия:

а) ходатайство можно подать в любой момент, даже следователя видеть необязательно, в приемную сдать и все (ч.1 159 УПК).

б) либо в момент, предусмотренный ч.4 217 УПК при ознакомлении с делом.

И пусть отказывают, это будет закладка для апелляции – смысл в том, что высказывается просьба (ходатайство), которую возможно удовлетворить, но должностное лицо не удовлетворяет.

(Откажут точно, и норма ч.

2 159 УПК которая запрещает отказывать в экспертизе здесь Вам не помощник, она ведь запрещает отказывать просто в экспертизе, но не обязывает проводить повторную, если экспертиза уже была).

Отказ в ходатайстве с помощью механизма 125 УПК обжаловать не стоит

А вот обжаловать отказ в ходатайстве по 125 УПК, это и совершенно неграмотно и даже вредно. А вред заключается в том, что если обжалование окажется неудачным (в данном случае это уже на 100 % предопределено) – то обжалуемые действия получат некую “легитимность”, сторона обвинения получит возможность приводить довод “суд уже проверял законность этих действий и не нашел нарушений”.

Иные рекомендуемые материалы:

Ознакомление с постановлением после экспертизы, значимость нарушения

Жалоба в суд в стадии  расследования дела, механизм 125 УПК

Когда заявлять ходатайства удобные моменты для подачи

Как приобщить заключение специалиста к материалам уголовного дела ?

Вернуться к перечню вопросов

Обратиться за консультацией

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2689-obzhalovanie-ekspertizy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.