Постановление о назначении экспертизы по оружию

Содержание

Экспертиза холодного оружия. (носишь нож должен это знать)

Постановление о назначении экспертизы по оружию

Экспертиза холодного оружия является диагностической по своему методологическому существу и проводится для решения следующих вопросов:

установление (или исключение) принадлежности представленного предмета к классу «холодного оружия»; определение его вида, типа, способа изготовления; установление способов и средств (оборудования, инструментов, материалов, заготовок), а также профессиональных навыков, необходимых для изготовления самодельного холодного оружия.

Экспертиза холодного оружия часто пересекается с трасологической экспертизой.

По следам применения холодного оружия в ходе диагностической экспертизы могут быть установлены тип, вид, признаки размера, формы и другие признаки клинка примененного оружия, а также некоторые характеристики лица владевшего оружием, физическая сила, специальные навыки владения оружием и пр.

В круг объектов исследования могут входить не только клинковое оружие (коротко-клинковое, длинно клинковое), но и ударно-раздробляющее оружие (палицы, кистени, кастеты) и метательное оружие (луки, арбалеты).

Главной особенностью методики экспертизы холодного оружия является отнесение его к какой-либо разновидности «холодного оружия» или «объектов хозяйственно-бытового назначения». Только после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Ниже приведены формулировки вопросов для постановки их перед экспертом:

Является ли нож, изъятый у гр-на N, холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится, и каким способом изготовлен? Является ли предмет, изъятый у гр-на N, холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится, и каким способом изготовлен? Относится ли нож (предмет), изъятый у гр-на N, к категории холодного оружия? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится, и каким способом изготовлен?

Судебная экспертиза холодного оружия

Экспертиза холодного оружия осуществляется в целях установления принадлежности предмета к холодному оружию, определения его принадлежности к определенному типу, виду, способа изготовления. Этот вид экспертиз производится практически во всех государственных и негосударственных экспертных учреждениях и частными экспертами.

Основные вопросы диагностического характера таковы.

  • Является ли данный предмет холодным оружием?

2. К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?

3. Каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным?

4. Не является ли данный предмет заготовкой холодного оружия?

5. Какие материалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного холодного оружия? Не переделано ли данное холодное оружие из другого холодного оружия или иного предмета (какого)?

6. Исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние?

Другая группа вопросов носит идентификационный характер.

  • Не использовались ли данные инструменты и механизмы при изготовлении данного холодного оружия?

2. Не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах?

3. Не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия?

Вопросы второй группы не являются специфичными только для холодного оружия и могут решаться в рамках механоскопической экспертизы.

Объектами данного рода экспертизы могут являться: колющее (кортики, шпаги, стилеты, штыки); колюще-режущее (финские, охотничьи ножи, кинжалы); рубяще-режущее и колющее (сабли, ятаганы, палаши, крупные кинжалы), ударно-раздробляющее оружие (кастеты, наладонники, кистени, охотничьи плети, нунчаки), а также незаконченные производством заготовки холодного оружия, инструменты и механизмы.

Наиболее распространен вопрос об относимости объекта к холодному оружию, поскольку факт его изготовления, сбыта, ношения в ряде случаев наказуем согласно уголовному или административному законодательству.

Экспертиза холодного оружия

О бщие сведения о холодном оружии. Холодное оружие включает в себя группу различных предметов, поражение или нанесение ударов которыми производится с помощью мускульной силы человека.

По назначению холодное оружие делится на боевое (предназначено для вооружения армейских формирований), охотничье (для использования в условиях охоты) и произвольное (не соответствующее указанным выше группам, изготовляется для различных целей).

Кроме того, существует национальное холодное оружие, изготовляемое по традиционным, исторически сложившимся образцам. По назначению оно не подразделяется. Так, например, один и тот же нож (туркменский, финский и т.п.) служит и для боевых целей, и для охоты, и для различных бытовых надобностей.

Холодное оружие может быть изготовлено тремя способами: кустарным, промышленным и самодельным.

Кустарным способом изготавливают оружие отдельные мастера-оружейники, промышленным – соответствующие предприятия, самодельным – случайные лица, не являющиеся специалистами в оружейном деле.

Национальное оружие часто бывает кустарным или самодельным, но некоторые его разновидности производятся и промышленным способом. Боевое оружие, как правило, изготавливается промышленным способом, охотничье – промышленным, кустарным и самодельным.

Все холодное оружие по основному признаку его конструкции – наличию или отсутствию клинка – делится на клинковое (с коротким или длинным клинком) и неклинковое. Первое по способу действия подразделяется на колющее (стилеты, кортики, шпаги, некоторые штыки и пр.

), колюще-режущее (ножи, некоторые кинжалы и пр.), колюще-рубящее (палаши, шашки, некоторые кинжалы и пр.) и рубяще-режущее (сабли).

Все неклинковое оружие по способу действия является ударно-раздробляющим (боевые дубинки, булавы, кистени, кастеты, наладонники).

Каждая из перечисленных групп оружия включает в себя большое число разновидностей, отличающихся друг от друга по конструкции, размерам и пр. Холодное оружие может изготавливаться в обычном и замаскированном варианте (шпага-трость, стилет-авторучка и пр.).

Встречается также комбинированное оружие: нож-кастет, кинжал-пистолет и т.п. Основной деталью любого клинкового оружия является обработанная полоса металла. Она состоит из клинка и хвостика (сорочки). Клинок предназначен для нанесения повреждений. Хвостовик – для крепления рукоятки.

Различные части клинкового оружия имеют свои названия:

Лезвие – острое ребро клинка, которым наносятся рубленые или резаные повреждения;

Пятка – незаточенная часть клинка у хвостовика. На пятке обычно ставятся клейма, номера и иные маркировочные обозначения;

Обух – тупое ребро клинка, противоположное лезвию. На обухе также могут встретиться маркировочные обозначения; острие – место, в котором соединяется лезвие с обухом клинка или (на обоюдоостром клинке) лезвие с лезвием. Острием наносятся колотые повреждения;

Ребра жесткости – продольные выступы на боковых поверхностях клинка для придания ему большей прочности;

Долы – продольные углубления в виде желобков на боковых поверхностях клинка для облегчения его веса без снижения прочности;

Эфес – совокупность деталей холодного оружия с длинным клинком, включающая в себя рукоять и различные приспособления для защиты руки;

Рукоять – предназначена для удобства действия клинком, размеры форма и положение рукояти относительно клинка зависят от типа и вида холодного оружия;

Гарда – часть эфеса, служащая для защиты руки. Изготавливается обычно в форме металлической (иногда сетчатой) чаши, а также может быть выполнена в виде переплетающихся металлических прутьев. Видоизменениями гарды в различных типах оружия являются: дужка эфеса, крестовина, перекрестье, ограничитель;

Дужка эфеса – металлическая деталь в виде скобы, расположенная в плоскости клинка со стороны лезвия (у оружия с длинным клинком) и соединяющая оба конца рукояти;

Крестовина – металлическая деталь с прямыми или изогнутыми концами (у оружия с длинным клинком), укрепленная перпендикулярно клинку между пяткой и рукоятью;

Ограничитель – та же деталь у холодного оружия с коротким клинком, главным образом колющего;

Перекрестье – металлическая деталь в виде прочной пластины, идущей вдоль плоскости клинка на некотором от него расстоянии. В некоторых образцах оружия может служить элементом украшения эфеса;

Наконечник рукояти (замыкающая гайка, головка, набалдашник и пр.) – деталь, которой заканчивается рукоять оружия; ножны – футляр для клинка. Изготавливаются из разных материалов. Часто украшаются различными способами. Могут иметь металлический прибор, состоящий из устья, обойм и наконечника;

Устье ножен – металлическая деталь, закрывающая верхнюю часть ножен, куда вкладывается клинок;

Обойма – металлическая пластина, опоясывающая ножны в средней части и служащая для крепления ножен к портупее, ремню и пр. К обойме обычно прикрепляется металлическое кольцо;

Наконечник ножен – металлическая деталь на нижней части ножен, предохраняющая их от преждевременного износа. Вопросы, разрешаемые экспертизой.

Экспертиза холодного оружия может разрешить следующие вопросы:

  • Является ли холодным оружием данное изделие?

2. К какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данное вещественное доказательство?

3. Является ли данное оружие национальным и какой национальности оно принадлежит?

4. Каким способом изготовлено данное оружие?

5. По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож?

Образцы для сравнения. При экспертизе холодного оружия по общему правилу никаких специальных образцов для сравнения не требуется.

На исследование направляется само холодное оружие (вещественное доказательство) или его фотоснимок с детальным описанием в постановлении о назначении экспертизы особенностей конструкции предмета.

При этом вещественное доказательство упаковывается по правилам, исключающим возможность его разрушения при транспортировке.

На упаковке делаются соответствующие пояснительные надписи, удостоверяемые подписью следователя или оперативного работника.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5afc5717ad0f2251f7e3b933/ekspertiza-holodnogo-orujiia-nosish-noj-doljen-eto-znat-5b0527cca815f1b1f4384cd2

о назначении баллистической экспертизы

Постановление о назначении экспертизы по оружию

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении дактилоскопической экспертизы

г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела №123456,

Установил:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев для идентификации?

б) кем — Толина И.П. или иным лицом — оставлены следы пальцев, обнаруженные на шкафу во время осмотра?

в) если есть следы, оставленные не Толиной И.П то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу?

3. В распоряжение эксперта представить:

шесть снимков следов пальцев, обнаруженных на полированной поверхности платяного шкафаво время осмотра 9 сентября 2013 г.;

дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук Толиной И.П.

Следователь Аншиц Г.О.

Следователь Аншиц Г.О.

л.д._____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении Судебно-медицинской экспертизы

г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Установил:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту НСНО г. Новосибирска

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: – давность и механизм образования телесных повреждений?

– определить тяжесть вреда здоровью?

– какова причина смерти?

3. В распоряжение эксперта предоставить акт исследования трупа № 277 от 9 сентября 2013 г

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

______________________________________________________________
Следователь Аншиц Г.О.

л.д._____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической экспертизы

г. Новосибирск 13 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О.., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Установил:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовского району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено. На высоте полутора метров от пола над тем местом, где была обнаружена лежащая на полу Толина И.П., в стене имелось 20 отверстий диаметром 3 мм, из которых извлекли 20 дробин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации огнестрельного оружия, производство которой поручитьэксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску

2. На разрешение эксперта поставить вопросы:

– Какая из представленных дробей выстреляна первой?

– Каков калибр данного оружия?

– Каковы номер дроби данного оружия?

3. В распоряжение эксперта представить 20 дробин, копию протокола места происшествия.

Следователь Аншиц Г.О.

Список литературы:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. 2-е издание. Норма – 2009, 973 стр.

2. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю.Головин; Под ред.-Н.П.Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2008. – 335с.

3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс / Е.П.Ищенко. – М.: КОНТРАКТ, 2009. – 402с.

4. Криминалистика: Учебник. Гриф УМО / под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. – 718 стр.

5. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г.Шурухнов. – М.: Юристъ, 20010. – 639с.

Источник: https://poisk-ru.ru/s51505t9.html

Криминалистическая экспертиза холодного оружия

Постановление о назначении экспертизы по оружию

Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении криминалистической экспертизы

г. Энск

«01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18  г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

1 сентября 2013 г.

Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия

в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.

Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.

На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?

3. Предоставить в расположение эксперта материалы:

3.1. Настоящее постановление.

3.2. Нож, изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, упакованный в  полимерный прозрачный пакет.

4. Руководителю Экспертно-криминалистического центра УМВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» сентября 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: (подпись) О.С. Миронов

Предоставлено в ЭКЦ «01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

К содержанию

3181

No votes yet.

Please wait…

МЕТОДИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ.

Вопросы,разрешаемые экспертизой холодного оружия.

Криминалистическая экспертиза ХО является неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).

Вопросы:

1. Является ли нож, изъятый у гр-на Иванова И.И., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1а. Является ли предмет, изъятый у гр-на Скумбриянова Л.К., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1б. Относится ли нож(предмет), изъятый у …., к категории холодного оружия? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к холодному оружию.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий: — Предварительное исследование — Детальное исследование:

— раздельное исследование

— сравнительное исследование — проведение экспертного эксперимента — Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов — Оформление результатов исследования.

особенность методики экспертизы ХО — для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Предварительное исследование объектов экспертизы холодного оружия.

— уяснить содержание вопросов; — изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в поста новлении о назначении экспертизы;

Здесь основная задача — убедиться в подлинности вещественного дока зательства. В случае сомнений — получить дополнительную информацию

от следователя. В данном случае эксперт вправе ознакомиться с прото колом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приоб щении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра

места происшествия. — производится осмотр представленного объекта с целью выделения приз наков, индивидуализирующих именно этот предмет.

Как и при осмотрелюбого объекта в любом виде криминалистической экспертизы обращает ся внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от дру гих, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты де талей и т.п.

Данные особенности должны быть отражены в тексте заклю чения и на фотоснимках (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ).

Дальнейшая цель осмотра — анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположи тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще режущих изделий (или других видов). — на основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.

Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

— раздельного исследования

— сравнительного исследования * — проведения экспертного эксперимента

1. Раздельное исследование: цель — полное выявление индивидуальных игрупповых признаков изучаемого объекта экспертизы, то есть экспертдолжен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующийименно конкретный поступивший на исследование предмет. Все это от ражается в исследовательской части заключения.

Применяемые методы — наблюдение, измерение, описание, эксперимент.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ:

1. Нож, изъятый у гр-на Площадного С.В.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:

1. Является ли представленный на исследование нож холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

ИССЛЕДОВАНИЕ :

Источник: https://frols.ru/kriminalisticheskaja-jekspertiza-holodnogo/

Назначение баллистической экспертизы. Вопросы баллистической экспертизы

Постановление о назначении экспертизы по оружию

В этой заметке расскажу о том, как проводится назначение баллистической экспертизы. И, конечно же, дам вам те вопросы баллистической экспертизы, которые следует задать эксперту в постановлении о назначении баллистической экспертизы.

Количество убийств, совершаемых с применением огнестрельного оружия, в последнее время заметно увеличилось, в связи с чем у назначение баллистической экспертизы по уголовным делам обязательное условие качественного расследования уголовного дела.

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются: огнестрельное оружие в целом, отдельные его части, боеприпасы к нему (пули, картечь, гильзы, пыжи, прокладки, порох, капсюли), сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов, следы выстрела на пораженных преградах и на стрелявшем (на одежде, руках), элементы вещественной обстановки места происшествия, материалы дела, содержащие существенную для эксперта информацию — протоколы следственного осмотра и выемки вещественных доказательств, фотографии, чертежи места происшествия и др.

Общее условие проведения судебно-баллистической экспертизы — получение экспериментальных образцов самим экспертом. Для этого в его распоряжение необходимо представить конкретный экземпляр оружия, поврежденный (простреленный) предмет, патроны, аналогичные использованным на месте происшествия, а также различные инструменты, применявшиеся для изготовления боеприпасов и снаряжения патронов.

Назначение баллистической экспертизы должно отвечать задачам полного и всестороннего расследования уголовных дел. Поэтому к назначению баллистической экспертизы нужно отнестись ответственно и сформулировать для эксперта правильные вопросы баллистической экспертизы.

Далее, привожу вопросы баллистической экспертизы, решающие задачи идентификационного характера (определение видовой, групповой принадлежности объектов исследования, индивидуально-конкретного тождества и целого по части) и неидентификационного (установление состояния объектов — оружия, боеприпасов и обстоятельств их использования):

Круг вопросов идентификационного характера достаточно широк. В этой заметке привожу лишь некоторые из них:

— Является ли представленный объект огнестрельным оружием?

— К какой системе (модели, образцу) относится данное огнестрельное оружие?

— Из оружия какой системы (модели, образца) стреляна пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия?

— Из оружия какого калибра стреляна дробь (картечь), обнаруженная на месте происшествия?

— Не стреляна ли пуля (гильза) из самодельно изготовленного оружия?

— Не стреляна ли пуля (гильза) из нештатного оружия, переделанного под использованный патрон?

— Стреляны ли пули (гильзы), обнаруженные в разных местах (по разным уголовным делам), из одного и того же экземпляра оружия?

— Из огнестрельного оружия какой системы (модели) произведен выстрел в предмет, представленный на экспертизу?

— Не стреляны ли гильзы (пули, дробь, картечь), обнаруженные на месте происшествия, из конкретного экземпляра оружия (указать вид, образец, систему, номер, у кого или где изъято)?

— Не изготавливался ли патрон, обнаруженный на месте происшествия, с использованием инструмента, изъятого у обвиняемого?

— Не изготавливались ли пули (дробь, картечь) к охотничьим патронам, обнаруженным на месте происшествия, с использованием формы, изъятой у обвиняемого?

— Не изготавливались ли пыжи (прокладки), обнаруженные на месте происшествия, с помощью конкретной высечки (указать характеристику, у кого изъята)?

А вот вопросы баллистической экспертизы, которые понадобится задать при установлении целого по части:

— Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол?

— Не составляли ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия, единый патрон?

— Частью какой газеты (или иного издания) является бумажный пыж, обнаруженный на месте происшествия?

— Не составляют ли бумажный пыж, обнаруженный на месте происшествия, и пыжи в патронах, изъятых у обвиняемого, часть одной и той же газеты (или одного издания)?

Для решения этих вопросов нередко привлекаются другие специалисты. Например, для исследования бумажных пыжей может быть привлечен специалист по техническому исследованию документов.

Читайте так же:  47 вопросов к потерпевшей по делам об изнасилованиях.

Неидентификационные (диагностические) исследования проводятся в отношении всех без исключения объектов судебно-баллистической экспертизы. При этом устанавливаются:

— состояние огнестрельного оружия и боеприпасов (их исправность и готовность к стрельбе); пробивная способность пули;

— давность выстрела из данного оружия и т.д.;

— обстоятельства, при которых произошли конкретные действия (расстояние, с которого произведен выстрел, его направление, место, с которого он произведен, и т.д.;

— возможность производства определенных действия (выстрела без нажатия на спусковой крючок; прицельной стрельбы из представленного самодельного оружия; выстрела самим потерпевшим и т.п.);

— способ и причины возникновения конкретных повреждений, микронаслоений (причина деформации пули или гильзы, разрыва ствола оружия; наличие рикошета пули до попадания ее в потерпевшего и т.д.);

— механизм определенных действий и образования следов (поломки ложа ружья, деформации гильзы и др.).

На этом, позвольте данную заметку завершить. Надеюсь, изложенная в ней информация пригодится вам в работе.

Источник: https://spherazakona.ru/sledaku/naznachenie-ballisticheskoj-ekspertizy-voprosy-ballisticheskoj-ekspertizy.html

Постановление о назначении судебно баллистической экспертизы

Постановление о назначении экспертизы по оружию

Документы приведены по УПК РСФСР

о назначении баллистической экспертизы

Город Энск . 14 октября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Чепелев С. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 312, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 206 УК и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР,

7 сентября 1989 г. около 22 час. в энском городском парке возле кинотеатра «Салют» произведены три выстрела из огнестрельного оружия, изъята ©дна гильза от патрона пистолета.

10 сентября 1989 г. около 23 час. 30 мин. неизвестным лицом произведены два выстрела в закрытое окошко этого же кинотеатра. 11 сентября 1989 г. на расстоянии 27 м от кассы кинотеатра обнаружены и изъяты две ‘гильзы от патрона, аналогичные обнаруженной и изъятой ранее.

12 октября 1989 г. во время драки на ул. Советская задержаны Михеев Геннадий, Борисов Юрий и Кротов Михаил.

У последнего при личном обыске в кармане пальто обнаружен самодельный пистолет, в обойме которого было Два патрона.

Во время допроса Кротов показал, что этот пистолет он купилкомство с Делтовой и утверждает, что на фотографии, представленной следствию Желтовой, изображен не он, а другой человек.

Принимая во внимание, что для решения вопроса о тождестве личности Трофимова В. Н. и человека, изображенного на фотографии, представленной Желтовой, требуются специальные познания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации личности по фотографии, производство которой поручить экспертно-криминали-стическому отделу УВД Энского облисполкома.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: лицо одного и того же человека изображено на двух представленных фотографиях?

3. В распоряжение эксперта представить фотографию Трофимова В. Н., исполненную 5 июля 1989 г., в качестве образца для сравнительного исследования, и фотографию, представленную свидетелю Желтовой В. Н.

Источник: http://pg-doverie.ru/content_5834

Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы

Постановление о назначении судебно-криминалистической баллистической

судебной экспертизы (какой именно)

р.п. Самойловка 3 мая 2005 г.

Следователь (дознаватель) Самойловского РОВД лейтенант юстиции

Иванов Т.И., (наименование органа предварительного следствия или

дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя

(дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил:

Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около 16 ч. в

заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района обнаружил в

стене дома предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, после

чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский

р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под полом, откуда из

чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. он был изъят работниками

Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области

баллистики и вооружений, для чего необходимо производство баллистической

экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно)

производство которой поручить Экспертно-криминалистическому

управлению ГУВД Саратовской области (фамилия, имя, отчество эксперта,

либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Является ли представленный на исследование предмет похожий на

винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным или

2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет

и пригоден ли он для стрельбы?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет,

напоминающий винтовку с оптическим прицелом, изъятый из дома

4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Саратовской области разъяснить

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1) .

Следователь (дознаватель) ____________________________

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены

«___»______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной

ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

Источник: http://www.adhdportal.com/book_2515_chapter_35_L%D1%96teratura.html

Протокол осмотра места происшествия, руководствуясь процессуально-тактическими рекомендациями. Постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы (по пуле, гильзе, оружию). Вопросы эксперту при назначении трасологической экспертизы обуви

РубрикаГосударство и право
Видконтрольная работа
Языкрусский
Дата добавления29.03.2015
Размер файла105,9 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Ознакомление с особенностями назначения и производства судебной экспертизы согласно Уголовно-Правовому Кодексу РФ. Основания заявления отвода эксперту. Право на ходатайство о назначении повторной и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

реферат [21,1 K], добавлен 05.10.2010

Состав следственно-оперативной группы по осмотру места происшествия. Перечень неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Вопросы, выясняемые при допросе потерпевшего. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Источник: https://vianka.ru/postanovlenie-o-naznachenii-sudebno-ballisticheskoj-ekspertizy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.