Постановление о назначении экспертизы образец

Постановления криминалистика

Постановление о назначении экспертизы образец

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ В Г. ВОРОНЕЖЕ КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО КУРСУ «КРИМИНАЛИСТИКА»

ВЫПОЛНИЛ: СТУДЕНТ 4 КУРСА

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА

МУРАДОВА М.С.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

БОЕВАМ.В.

ВОРОНЕЖ, 2007г.

Задание №1

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша. На месте происшествия найдены пуля и две гильзы от патронов к малокалиберному оружию. Вторая пуля была извлечена при операции Подрезова.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

Какие экспертизы могут быть назначены по данному делу?

Составьте постановление о назначении данных экспертиз.

Как при подготовке материала для экспертизы правильно упаковать пули, гильзы и пистолет, чтобы не повредить вещественные доказательства?

Решение:

По данному факту необходимо назначить судебно-медицинскую судебную экспертизу, баллистические судебные экспертизы (исследование огнестрельного оружия, исследование следов выстрела) и другие судебные экспертизы, в которых возникнет необходимость (например: дактилоскопическую и т.д.).

Примеры постановлений судебных экспертиз:

Приложение 117 л. д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-медицинской судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов

Саша.

Из Энской ЦРБ истребована медицинская карта № 001/001 стационарного больного на гр.

Подрезова Саши.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам бюро СМЭ г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Имеются ли на теле гр. Подрезова С. Телесные повреждения и если да, то каков их характер, локализация, механизм возникновения и давность образования?

2). Каким орудием, и каким способом нанесены повреждения гр. Подрезову С?

3). Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью гр. Подрезову С?

4). Если ранение Подрезова С. Является огнестрельным, то каков калибр оружия, которым нанесено данное ранение?

5). Каково возможное взаимное расположение потерпевшего и оружия в момент выстрела?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления, 
    медицинскую карту № 001/001 стационарного больного на гр. Подрезова С.
  2. Поручить руководителю бюро СМЭ г. Энска разъяснить эксперту права и обязанности,  предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по 

    ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и  обязанности,  предусмотренные ст.   57  УПК РФ,  мне разъяснены

« »  2005  года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

Приложение 117 л.д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша.
На месте происшествия найдены пуля и две гильзы от патронов к малокалиберному оружию. Вторая пуля была извлечена при операции Подрезова.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам ЭКЦ при УВД г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Из оружия какого вида (образца, калибра) выстреляны пули, представленные на исследование?

2). Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильзы которых представлены на исследование?

3). Не стреляны ли представленные на исследование пули из представленного на исследование пистолета?

4). Не стреляны ли представленные на исследование гильзы из представленного на исследование пистолета?

5). Не составляли ли до выстрела единые патроны, представленные на исследование пули и гильзы?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления,  пулю, изъятую на месте происшествия, две гильзы, изъятые на месте происшествия,  пулю, изъятую при операции Подрезова, малокалиберный пистолет, изъятый у 

    Потелина.

  2. Поручить руководителю ЭКЦ при УВД г. Энска разъяснить эксперту права и  обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной 

    ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и   обязанности,   предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,  мне  разъяснены 
« »  2005  года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 
Эксперт  

Приложение 117 л. д. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической судебной экспертизы

г. Энск 07 июля 2006г.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 120000,

УСТАНОВИЛ:

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша.

Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить 
экспертам ЭКЦ при УВД г. Энска

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Относится ли представленный на исследование пистолет к огнестрельному оружию? 2). Пригоден ли пистолет к стрельбе?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего постановления, 
    малокалиберный пистолет, изъятый у Потелина.
  2. Поручить руководителю ЭКЦ при УВД г. Энска разъяснить эксперту права и  обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной 

    ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

Права  и   обязанности,  предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,  мне  разъяснены

« »  2005 года.  Одновременно я предупрежден(а) об уголовной

ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

Упаковка оружия, боеприпасов, вещественных доказательств выстрела.

Для успешного решения задач уголовного процесса крайне важно, чтобы каждое вещественное доказательство не подвергалось существенным изменениям при транспортировке и хранении. Их сохранность признана обеспечить упаковка, способная предохранять от нежелательных внешних воздействий – толчков, ударов, загрязнений, увлажнения.

Вещественные доказательства в необходимых случаях следует помещать в две упаковки – внешнюю и внутреннюю.

Перед упаковкой огнестрельное оружие разряжают, магазин или обойму с патронами, а также патроны, пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи упаковывают раздельно, в полиэтиленовые или бумажные пакеты.

Дульную часть оружия нужно обернуть куском чистой, белой ткани и крепко обвязать суровой ниткой. Оружие следует завернуть в чистую бумагу, вложить в полиэтиленовый пакет или мешок и поместить в коробку или ящик с прокладочным материалом. Порох следует упаковывать в плотно укупориваемую стеклянную посуду.

Если на оружии имеются следы рук или предполагается их наличие, оно упаковывается по правилам упаковки трасологических объектов.

На всех упаковочных коробках, пакетах и т.д. делаются пояснительные записи, заверенные подписями понятых, участников, следователя.

Задание № 2

Потерпевшая Кутузкина на допросе подробно описала приметы преступника.

При предъявлении ей для опознания фотографий подозреваемого Прохорова вместе с другими снимками Кутузкина узнала на фотоснимке №4, на котором был изображен Прохоров, и заявила, что он похож на человека, который ее изнасиловал.

Задание:

A. Допустил ли следователь нарушение УПК в данном случае.

Б. С использованием фабулы данного дела составь протокол предъявления для опознания.

B. После предъявления фотографий следователь предъявил Кутузкиной для опознания в группе похожих лиц самого Прохорова. На этот раз Кутузкина заявила, что в его лице она твердо 

опознает насильника.

А. Предъявление для опознания – это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другим объектом, которые ранее наблюдались опознающим в связи с событием преступления или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Правовая основа – ст. 193 УПК РФ:

«1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

  1. опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели  предъявленные для опознания лицо и предмет, а также о приметах и особенностях, по которым 

    они могут его опознать.

  2. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем 
    же признакам.
  1. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне  сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания должно быть не менее трех.  Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому  предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания 

    делается соответствующая запись.

  2. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его  фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с 

    опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

  3. предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов, в количестве не  менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, 

    установленном ч. 5 настоящей статьи.

  4. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то  опознающему предлагается объяснить по каким приметам или особенностям он опознал данное 

    лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

  5. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по  решению  следователя  может  быть  проведено  в  условиях,  исключающих  визуальное  наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения 

    опознающего.

  6. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167  настоящего  Кодекса.  В  протоколе указываются условия, результаты опознания и по  возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для  опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым 

    опознающего, то это также отмечается в протоколе».

Опознающими, то есть лицами, которым предъявляются для опознания другие лица и объекты, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые. Эти же лица называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.

Объектами опознания могут быть предметы и их части, трупы и их части.

Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного и слухового восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов.

Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, который он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или тот объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса.

В самом общем виде процесс идентификации может быть представлен следующим образом. Опознающий мысленно сравнивает каждое из представленных для опознания лиц или каждый из предъявленных для опознания объектов с запечатленным в его памяти образом наблюдавшегося им ранее лица или объекта и заявляет, что:

1) одно из представленных для опознания лиц или один из представленных объектов являются теми самыми, которые опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием, либо 

один из представленных объектов (предмет, вещь) принадлежит опознающему.

Если при этом индивидуально-определенные признаки лица или объекта, которые опознающий назвал на допросе, совпадают с индивидуально-определенными признаками кого-либо из предъявленных для опознания лиц или какого-либо объекта, делается вывод о тождестве предъявленного лица или объекта;

2) одно из представленных для опознания лиц или объектов по некоторым признакам похожи на то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым 

событием, но он не может утверждать, что это именно то лицо или тот объект.

На основании такого заявления делается вывод о сходстве предъявленного лица или объекта;

3) ни одно из предъявленных лиц или объектов не является тем самым, которое опознающий 
ранее наблюдал в связи с расследуемым событием.

В данном случае следователь приходит к выводу о том, что предъявленное для опознания лицо или объект отличается от наблюдавшегося опознающим ранее.

Результаты опознания могут служить в качестве обвинительного или оправдательного доказательства либо использоваться для проверки достоверности имеющихся в деле доказательств.

Человек должен предъявляться опознающему в группе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. В такой группе должно быть не менее трех человек. Предмет предъявляется среди однородных предметов. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание может быть произведено по его фотографии в сочетании не менее чем с двумя фотографиями иных лиц.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_94/postanovleniya-kriminalistika/114615.1685698.page1.html

Образец постановления о назначении лингвистической (культурологической) судебной экспертизы

Постановление о назначении экспертизы образец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении лингвистической (культурологической)

судебной экспертизы

г. Екатеринбург ……….. 200.. года

Следователь ……………………………………………………рассмотрев материалы уголовного дела № ………..,

УСТАНОВИЛ:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

В связи с изложенным, предварительное следствие считает необходимым получить заключение специалиста, обладающего специальными познаниями в области лингвистики (культурологии) в целях установления наличия или отсутствия на указанных носителях информации экстремистского содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по уголовному делу №……… лингвистическую (культурологическую) судебную экспертизу, производство которой поручить ……………………………………………………….

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1). Имеются ли в представленных печатных изданиях лексические и стилистические компоненты, содержащие призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе?

2). Имеются ли в представленных печатных изданиях лексические и стилистические компоненты, содержащие призывы к активному неподчинению требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывов к насилию над гражданами?

3). Имеются ли в представленных печатных изданиях лексические и стилистические компоненты, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя в российской Федерации?

4). Какова может быть организационная принадлежность авторов и изготовителей данных материалов?

5). Могут ли представленные материалы использоваться в действиях, посягающих на права, свободы и законные интересы человека и гражданина?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

4. Разъяснить ……………………………………………………… права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь …………………………

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «___»___________г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ______________

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «___»___________г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ______________

Приложение 6

Образец направления на исследование

Начальнику………………

(наименование учреждения., проводящего исследование)

«О направлении на исследование»

Уважаемый………………….!

В связи с возникшей служебной необходимостью, прошу вас поручить сотрудникам Вашего ………. провести исследование представленных материалов.

В ходе исследования прошу ответить на следующие вопросы:

1.Содержатся ли в представленных материалах призывы, направленные к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации?

2.Содержатся ли в представленных материалах призывы, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, ненависти и вражды?

3.Содержатся ли в представленных материалах призывы, направленные на пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности?

4.Свидетельствуют ли представленные материалы о принадлежности их авторов и распространителей к определенным религиозным, национальным или культурным объединениям экстремистской направленности?

Приложение………………

…………………..

(должность руководителя учреждения) ________________________

[1] Информационное письмо о состоянии работы по противодействию распространению экстремистских материалов на территории Свердловской области. Информационно-аналитический бюллетень прокуратуры Свердловской области № 3/2008 г.

[2] Информационно-аналитический бюллетень прокуратуры Свердловской области № 3/2008 г.

[3] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. №2. С.9.

[4] М.И.Еникеев «Общая и юридическая психология. Часть I» М.1996. стр. 234

[5] М.И.Еникеев «Общая и юридическая психология. Часть I» М.1996.стр.238

Источник: https://cyberpedia.su/7x485a.html

Постановление о назначении экспертизы

Постановление о назначении экспертизы образец

(фрагмент)

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить транспортно – трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УВД по МВД России по Павловской области.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

– в каком направлении двигалось транспортное средство?

– к какому виду (типу, модели) относится автомобиль, оставивший след на месте происшествия?

– не оставлен ли след шиной автомобиля «Москвич-2141» № в367мс 77rus, принадлежащий гаражу №3 «Мосспецмонтажстрой»?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела № 0000000, постановление о назначении транспортно-трасологической экспертизы, гипсовый слепок следа протектора автомобиля, фотоснимки панорамной съёмки, фотоснимки протектора шин автомобиля, принадлежащего гаражу № 3 «Мосспецмонтажстрой», протокол осмотра места происшествия.

4. Поручить руководителю ЭКЦ УВД по МВД России по Павловской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ , и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 30 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ____________________(Иванов И.И.)

Подпись Ф.И.О.

Задание №18. Перечислите правила изготовления слепков со следа обуви на снегу, грунте, песке:

1. Снег: Для изготовления слепков применяют гипс. Вначале для образования тонкой ледяной корочки, не позволяющей повредить детали следа, над следом разбрызгивают воду, охлажденную до 00С, или бензол, охлажденный до температуры не ниже +150С.

Охлажденный медицинский гипс смешивается с водой, имеющей температуру 00С в соотношении 1:1, в чашке, помещенной в снег. Когда гипсовая масса начнет терять текучесть, ею быстро с помощью ложки заполняют след на 1,5-2 см, затем укладывают увлажненные детали каркаса и заполняют след оставшейся гипсовой массой. Через 30 мин.

слепок может быть отделен от следа. Его просушивают при комнатной температуре в течение суток.

2. Грунт: С объемных следов ног (обуви) на плотном грунте изготавливаются гипсовые слепки. Способы изготовления слепков в зависимости от состояния грунта: наливной, насыпной и комбинированный.

Наливной способ применяется для получения слепков со следов ног (обуви) в плотном; влажном грунте. При наливном методе гипсовый раствор (по консистенции как сметана), гипс растворяют в воде в соотношении 1:1 или 1,25:1 в зависимости от влажности грунта.

Вокруг следа устанавливают барьер из щепок, картонок, заранее готовят куски проволоки, лучинки, щепки для каркаса, кусок шпагата и картонную бирку.

Половину раствора гипса аккуратно выливают в след, затем быстро помещают в след каркас, дощечку с куском шпагата, концы которого должны быть снаружи, после этого выливают оставшийся раствор гипса. Через 20-30 минут слепок извлекают и осторожно промывают холодной водой.

Насыпной способ применяется в случаях, когда дно следа покрыто водой или мокрым снегом, при удалении, которых можно повредить след от подошвы обуви.

При этом сухой гипсовый порошок высыпается через сито непосредственно на поверхность воды, оставшейся в следе обуви. После того как гипс пропитается влагой, насыпают новый слой, укладывают каркас и опять наносят слой гипса.

При изготовлении слепка со следа обуви, запорошенного мокрым снегом, его увлажняют охлажденной водой

с помощью пульверизатора, а затем наносят слоями просеянный сухой гипс, как указывалось выше.

При комбинированном способе первоначально применяют насыпной, а затем, после образования плотной корки из гипса, ее смачивают водой укладывают каркас и заливают сметанообразным раствором гипса.

В целях предохранения от расколов (разломов) гипсовые слепки необходимо поместить в картонную коробку, переложив их бумагой или иным материалом. Копии следов, изготовленные из других материалов, помещаются в плотные бумажные пакеты (конверты) или в бумагу.

3. Песок. Слепки следов ног на сыпучем материале (придорожная пыль, песок, цемент и т. д.) изготавливаются с помощью раствора дакрила (или перхлорвинила) в ацетоне. След и прилегающую к нему поверхность шириной 3-5 см (поле следа) дважды, с интервалом 3-5 мин., опрыскивают 3%-ным раствором указанного вещества в ацетоне.

Раствор наносят с помощью пульверизатора-угольника (на крупнозернистом материале можно с помощью пипетки) так, чтобы частицы раствора свободно падали сверху и не повреждали следа. После образования тонкой пленки на поверхности следа его обрабатывают 6%-ным раствором указанного вещества в ацетоне.

След на очень мелкозернистом материале (цемент, мука и др.) рекомендуется обрабатывать 3% раствором неоднократно, производя каждое следующее опрыскивание после полного высыхания от предшествующей обработки. След высыхает примерно в течение 30 мин. при температуре 00 – +250С.

Для быстрого подсушивания следа применяется экспресс-метод посредством выжигания ацетона. Нанеся на след 50-70 мл 3% раствора, через 3-5 мин. наносят 100-150 мл 6% раствора и к следу осторожно подносят зажженную лучинку. Через 20-30 сек. пламя гасится сильным выдохом. Через 2-3 мин. пары ацетона поджигают вновь и спустя 20-30 сек. опять гасят.

Так делают до полного высыхания слепка. После того как слепок высохнет и остынет, его подкапывают и изымают на металлическую пластинку, размеры которой должны немного превышать размеры следа. Полученный слепок для лучшей сохранности следует вмуровать в гипсовую массу. Последнюю выливают на фанеру 25х40 см с бортиками высотой 5 см.

, слепок осторожно сдвигают с поверхности пластины в раствор гипса, вдавливают в него и обмазывают по краям. В еще не загустевшую гипсовую массу вдавливают картонную бирку с соответствующей надписью.

След, оставленный на сыпучем грунте, можно откопировать и с помощью гипса. Для этого вначале с целью закрепления следоносителя след опыляют лаком для волос в аэрозольной упаковке. Под воздействием лака след покрывается тонкой пленкой, после чего заполняется гипсовой массой. После изъятия слепка пропитанный лаком сыпучий материал легко смывается водой.

Источник: https://poisk-ru.ru/s15411t16.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.