Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы образец

Трасология.Назначение трасологической экспертизы.Взлом.Контрольная работа

Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы образец

Задание:Составить постановление о назначении трасологической экспертизы следов ног иобуви (на месте происшествия были обнаружены два грязевых следа обуви; задержанподозреваемый в совершении разбоя Зарубин)

Постановлениео назначении трасологической экспертизы следов обуви

г. Новокузнецк                                                               16октября 2009г.

Следовательследственного отдела при отделе внутренних дел Новоильинского района г.Новокузнецка, ст. лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалыуголовного дела №1215 по обвинению гр-на Зарубина Андрея Андреевича по ч. 3 ст.162 УК РФ,

установил:

10октября 2009 г.около 22 ч Зарубин А.А., путем разбития стекла в окне на первом этаже проник вкв. 4 д. 34 по ул. Новоселов г. Новокузнецке, откуда под угрозой применениянасилия Петрову П.П. (собственник квартиры) похитил фотоаппарат «Сони»стоимостью 4,5 тыс. руб., монитор «Асус» стоимостью 9,5 тыс.руб.

, золотыеукрашения на сумму 10 тыс.руб., чем причинил значительный ущерб гр-ну ПетровуП.П. При осмотре места происшествия 11 октября 2009 г. на подоконникеразбитого окна были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку двагрязевых следа обуви (левой и правой ног). 15 октября 2009 г.

при обыске наквартире подозреваемого Зарубина А.А. были изъяты зимние мужские ботинки изкожи коричневого цвета, в которых, со слов Зарубина А.А., он был во времясовершения разбойного нападения.

Форма и размер ботинок дают основанияпредполагать, что следы обуви, обнаруженные во время осмотра местапроисшествия, оставлены ботинками, изъятыми при обыске в квартире Зарубина.

Принимаяво внимание, что для точного выяснения этого вопроса необходимы специальныепознания, руководствуясь статьей 57 и статьями 195-207, 269, 282 и 283 УПК РФ,

постановил:

1.Назначить по настоящему уголовному делу трасологическую экспертизу,производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу ГУВДКемеровской области.

2. Наразрешение эксперта поставить следующий вопрос: не оставлен ли след,обнаруженный на подоконнике окна во время осмотра места происшествия в квартиреПетрова П.П., ботинками, изъятыми у Зарубина А.А.?

3. Враспоряжение эксперта представить: ботинки, изъятые у Зарубина А.А.;дактилоскопическую пленку со следами обуви, обнаруженными на подоконнике окнаквартиры Петрова П.П. во время осмотра места происшествия.

Следователь

cт.лейтенант юстиции

ИвановИ.И.

Задание:В искусственно смоделированных условиях проведите осмотр места происшествия пофакту разбойного нападения в квартире, при осмотре примените фотосъемку.Результаты проведенного следственного действия зафиксируйте в протоколеосмотра. К протоколу приобщите изготовленную вами фототаблицу.

ПРОТОКОЛ

осмотраместа происшествия

г. Новокузнецк                                                               11октября 2009г.

Осмотрначат в 12 ч 15 мин

Осмотрокончен в        14 ч 45 мин

СледовательСО при УВД г. Новокузнецка ст.лейтенант юстиции Иванов Иван Иванович.

получивсообщение в 11 ч. 15 мин. от дежурного УВД о совершенном разбойном нападении,прибыл на ул. Новоселов, дом №34, кв.4, г. Новокузнецка и в присутствиипонятых:

1.Козлова Александра Ивановича, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул.Новоселов, 34, кв. 6.

2.Кузяйкина Семена Петровича, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул.Новоселов, 34, кв. 1.

сучастием: эксперта Малахова Д.А.

владельцаквартиры Петрова Петра Петровича

всоответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФпроизвел осмотр квартиры Петрова П.П.

Передначалом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а такжепорядок производства осмотра места происшествия.

Понятым,кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности иответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписипонятых:

КозловА.И.

КузяйкинС.П.

Эксперту

МалаховуДмитрию Анатольевичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57УПК РФ.

Подписьэксперта:

МалаховД.А.

Участвующимлицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Сони»экспертом Малаховым Д.А.

Осмотрпроизводился в квартире при искусственном освещении.

Осмотромустановлено:

Квартирапотерпевшего расположена на 1-м этаже девятиэтажного дома, два окна выходят наулицу, а два – во двор. В квартиру проникли через окно, выходящее во двор (окнокухни (далее – окно А) (фото №1). Одна рама открыта. Обе рамы не заперты.

Полкухни покрыт коричневым линолеумом с узором. При осмотре окна А на подоконникебыли обнаружены два грязевых следа (фото №2).

Приосмотре полового покрытия на кухне были обнаружены два грязевых следа. Следысходны по размерам и рисунку подошвенной части между собой. Один след оставленобувью на правую ногу (фото №3) и один – на левую (фото №4). Следысфотографированы в масштабе.

Пол,потолок, стены кухни никаких повреждении не имеют.

Приосмотре зала квартиры Петрова П.П. на ковре были обнаружены следующие предметы,к которым прикасался преступник:

– ножс черной рукояткой с лезвием длиной 23 см (фото №5);

-утюг марки «Ровента» белого цвета (фото №6);

-тумба черного цвета для видеотехники, установленная слева от входа в комнату устены (фото №7);

-шкатулка для драгоценностей (фото №8).

Входе осмотра проводилась фотосъемка, цифровой фотоаппарат «Сони». Всего сделано8 снимков.

Сместа происшествия изъяты:

Утюгмарки «Ровента», нож с черной рукояткой и длиной лезвия 23 см, шкатулка длядрагоценностей. Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью№13 УВД г. Новокузнецка.

Кпротоколу осмотра прилагаются: фототаблица (представлена ниже).

Передначалом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующихлиц:

понятогоКозлова А.И.

понятогоКузяйкина С.П.

экспертаМалахова Д.А.

владельцаквартиры Петрова П.П.

заявленияне поступили

Понятые:

1.Козлов А.И.

(подпись)

2.Кузяйкин С.П.

(подпись)

ЭкспертМалахов Д.А.

(подпись)

Иныеучаствующие лица: отсутствуют

Владелецквартиры Петров П.П.

(подпись)

Протоколпрочитан вслух следователем

Замечанияк протоколу не имеются

Понятые:

1.Козлов А.И.

(подпись)

2.Кузяйкин С.П.

(подпись)

ЭкспертМалахов Д.А.

(подпись)

Иныеучаствующие лица:

Владелецквартиры Петров П.П.

(подпись)

Настоящийпротокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

СледовательИванов Иван Иванович

(подпись)

Фототаблица:

фото №1. Окно кухни квартиры №4, ул. Новоселов, д.34 (общий вид)
фото №2. Грязевые следы на подоконнике окна кухни квартиры №4, ул. Новоселов, д.34
фото №3. Грязевой след правой ноги на половом покрытии кухни квартиры №4, ул. Новоселов, д.34 (для сравнения – лист формата А4)
фото №4. Грязевой след левой ноги на половом покрытии кухни квартиры №4, ул. Новоселов, д.34 (для сравнения – лист формата А4)
фото №5. Нож на ковре в зале квартиры №4, ул. Новоселов, д.34 (передан для дактилоскопической экспертизы)
фото №6. Утюг марки «Ровента» на ковре в зале квартиры №4, ул. Новоселов, д.34 (передан для дактилоскопической экспертизы)
фото №7. Тумба для аудио-видеотехники в зале квартиры №4, ул. Новоселов, д.34 (сняты отпечатки)
фото №8. Шкатулка в зале квартиры №4, ул. Новоселов, д.34 (передан для дактилоскопической экспертизы)

Раскрытиеи расследование преступлений по сложившейся ситуации (сообщение о фактеразбойного нападения при отсутствии данных о личности преступников) обычноначинается после обращения в милицию потерпевших граждан или представителейкоммерческих и некоммерческих организаций.

На основе оценки первичных данныхпри наличии признаков, характерных для данной ситуации, на начальном этаперасследования параллельно решаются самостоятельные, но тесно связанные двезадачи: немедленная организация розыска преступников с учетом имеющейсяинформации о них; процессуальное закрепление следов преступления и максимальновозможное расширение объема информации о преступлении и преступниках.

https://www.youtube.com/watch?v=XLncOtHKB0M

Получивсообщение о преступлении, один из руководителей органа внутренних дел принимаетрешения:

-направить на место происшествия ближайший патрульный наряд или участковогоинспектора милиции для обеспечения охраны места происшествия; оказать помощьпотерпевшим; организовать преследование по горячим следам; информироватьруководителей органа внутренних дел об обстановке на месте происшествия;

-направить на место происшествия следственно-оперативную группу в составеследователя, оперативных работников, специалиста-криминалиста иинспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой.

Задачаследователя — осмотр места происшествия, допрос потерпевшего исвидетелей-очевидцев. задача этих неотложных следственных действий —собрать криминалистически значимую информацию, необходимую для построенияверсий о лицах, совершивших разбойное нападение, и для розыска похищенногоимущества.

Поприбытии следственно-оперативной группы (СОГ) на место происшествия и приналичии потерпевших, нуждающихся в помощи, оказывают ее (в простейших случаях)и вызывают скорую медицинскую помощь.

После ознакомления с обстановкой на местепроисшествия определяется начальный план действий оперативного состава иследователя.

Следователь с участием понятых, специалистов и эксперта-криминалистаприступает к осмотру места происшествия, чтобы установить комплексобстоятельств, имеющих значение при расследовании, а именно: характеробстановки места происшествия; пути подхода и ухода преступников с местапротивоправного деяния; возможность подхода к месту преступления незамеченным;места возможного наблюдения свидетелями действий преступников; наличие следовпребывания лиц на месте происшествия. Кроме того, он производит допросы(опросы) потерпевших, очевидцев и других свидетелей.

Одновременнос осмотром проводятся следующие оперативные мероприятия: прорабатываются мерыпреследования преступников подвижной группой с помощью собаки (по ходупреследования обращается внимание на предметы и вещи, которые могли бытьспрятаны, оставлены или утеряны преступниками.

С обнаруженных следов ипредметов обязательно отбираются следы запаха и следы рук для последующего ихиспользования в оперативных мероприятиях и следственных действиях); блокируютсяместа возможного появления разыскиваемых (квартиры, притоны, железнодорожные иречные вокзалы, аэропорты, рестораны и т.п.

); патрулируются дороги по маршрутамвозможного движения преступников; о розыске преступников информируются органы транспортнойи территориальной милиции соседних регионов; проверяются лица по оперативнымучетам органов внутренних дел; наблюдаются места возможной реализациипохищенного (на вещевых рынках, в коммерческих магазинах, около скупочных и комиссионныхмагазинов); проверяются ломбарды, комиссионные, скупочные и коммерческиемагазины; ставятся на учет похищенные вещи и проверяются по антикварным,художественным учетам ценных номерных вещей; ставятся на учет и проверяются поучетам пули и гильзы (если они обнаружены на месте происшествия); выявляютсяподозреваемые из числа лиц: находящихся в розыске, совершавших преступленияаналогичным способом ранее; ведущих паразитический образ жизни и находящихсяпод административным надзором.

Квалифицированно,оперативно и целеустремленно проведенные первоначальные розыскные мероприятия инеотложные следственные действия во многих случаях позволяют по «горячимследам» раскрыть преступление или создать благоприятные предпосылки для егораскрытия.

Если же сразу не удалось выйти на преступника, то, как показываетпрактика, весьма эффективным оказывается тактический прием, основанный наиспользовании криминалистически значимых данных из архивных уголовных дел,приостановленных или находящихся в производстве нераскрытых уголовных дел поаналогичным преступлениям.

План следственно-оперативныхмероприятий по расследованию разбоя:

-осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев;

-проведение повторного допроса потерпевшего;

– проверкалиц по оперативным учетам органов внутренних дел;

-наблюдение мест возможной реализации похищенного (на вещевых рынках, вкоммерческих магазинах, около скупочных и комиссионных магазинов, в ломбардах);

-поиск подозреваемого и его освидетельствование.

“,”author”:”Автор: Вячеслав В.”,”date_published”:”2020-10-21T12:57:00.000Z”,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://uyriststudent.blogspot.com/2014/04/blog-post_21.html”,”domain”:”uyriststudent.blogspot.com”,”excerpt”:”4.1. Составление постановления о назначении трасологической экспертизы Задание: Составить постановление о назначении трасологической экс…”,”word_count”:1573,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://uyriststudent.blogspot.com/2014/04/blog-post_21.html

О назначении дактилоскопической судебной экспертизы

Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы образец

г.Вологда 20 ноября 2005г.

Следователь следственного отдела при УВД г.Вологды, лейтенант милиции Авдеев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела N 2555 по обвинению гр-на Веселкова Владимира Валерьевича по ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 ноября 2005г. из квартиры гр. Межуевой �.С. по адресу: г.Вологда ул.Ленинградская д.85 кв.65, путем проникновения совершена кража ее имущества. С места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук.

Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации изъятых с места происшествия следов пальцев рук, а также их принадлежности не хозяину квартиры Межуевой �.С., а обвиняемому Веселкову В.В. или иным лицам, требует специальных познаний и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Вологодской области.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Пригодны ли следы пальцев рук для идентификации?

2) Кем, Межуевой �.С., Веселковым В.В. или иным лицом, оставлены следы пальцев рук, обнаруженные на шкатулке во время осмотра места происшествия?

3) Если следы пальцев рук принадлежат не �вановой �.С. и не Веселкову В.В., то одному или нескольким лицам они принадлежат?

3. В распоряжение эксперта представить:

1) Шкатулку со следами пальцев рук, обнаруженных в квартире �вановой �.С. во время осмотра места происшествия;

2) две дактилоскопические карты отпечатков пальцев рук: на Межуеву �.С. на Веселкова В.В.

4. Поручить Авдееву А.В. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ___________________

(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

“20” РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2005Рі. Одновременно СЏ предупрежден РѕР± уголовной ответственности РїРѕ СЃС‚.307 РЈРљ Р Р¤ Р·Р° дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ___________________

(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Заключение эксперта.

г.Вологда 21 ноября 2005г.

Я, эксперт ЭКО УВД г.

Вологды майор милиции Беляев Сергей Антонович, имеющий высшее образование, стаж работы 7 лет, на основании постановления следователя о назначении экспертизы, вынесенного 20 ноября 2005г. следователем СУ при УВД г.Вологды Авдеевым А.В. по уголовному делу № 2555 произвел дактилоскопическую экспертизу.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, заключения предупрежден.

______________

(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Заключение эксперта.

в„– 231 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2005Рі.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

  1. пригодны ли следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, для идентификации личности.
  2. принадлежат ли следы пальцев рук хозяйке квартиры Межуевой �.С. или подозреваемому Веселкову В.В.

на экспертизу предоставлено:

  1. шкатулка, изъятая с места происшествия.
  2. дактилокарты гр. Межуевой �.С. и Веселкова В.В.

исследование:

Шкатулка поступила на экспертизу в стандартной упаковке, упаковка заклеена и опечатана круглым оттиском печати «для пакетов № 29». Следы пальцев рук обработаны порошком белого цвета.

При исследовании данных следов рук с помощью лупы четырех кратного увеличения было установлено, что в следах отобразились детали строения капиллярных узоров, поэтому следы идентификации пригодны.

При сравнении следов, изъятых с места происшествия, со следами пальцев рук, предоставленных на дактилокарте Веселкова В.В. было установлено тождество.

выводы:

Следы пальцев рук, изъятые с места происшествия по факту кражи из квартиры 65 дома 85 по ул. Ленинградской г.Вологда, принадлежат Веселкову Владимиру Валерьевичу

Эксперт ______________

(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 918 | Нарушение авторских прав

Постановление о признании потерпевшей. | Протокол допроса потерпевшего. | Протокол допроса свидетеля. | Поручение о производстве отдельных следственных действий. | Протокол обыска. | О приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. | Протокол задержания подозреваемого. | Допроса подозреваемого. | Протокол предъявления лица для опознания. | Предъявления предмета для опознания. |

mybiblioteka.su – 2015-2020 РіРѕРґ. (0.016 сек.)

Источник: https://mybiblioteka.su/tom2/1-8622.html

Курсовая работа по

Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы образец

                             (наименование 'экспертного учреждения)

2.  Поставить перед экспертом вопросы:

1) Не является ли обнаруженный след следом обуви, изъятой у потерпевшего Владимирова С.К.?

2) Одной и той же или разной обувью оставлены следы?

3) К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она. имеет (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т.п.)?

4) Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, определенный человек?  

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы и предметы: 

   1)  Копию  настоящего постановления;копию протокола осмотра места происшествия

   2) Гипсовый слепок следа от обуви с территории участка, который упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный надписью: «Гипсовый слепок следа обуви с территории участка при осмотре места происшествия 16.08.10 г. по адресу: ул. Политехническая, 47-1, подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц». Пакет перевязан прозрачной липкой лентой и опечатан печатью следователя.  

4. Поручить:      ЭКЦ УВД г. Хабаровска  Краснофлотского района________________________

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*(1).

    Следователь (дознаватель)  _________________________________________________
    Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

Одновременно  я   предупрежденоб  уголовной  ответственности   по  ст.307  УК  РФ  за дачу

https://www.youtube.com/watch?v=bDoOGBKHBSg

заведомо ложного заключения.

                Эксперт_________________________________________________________________________                      (полнись)
    ' Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст.199 У11К РФ. 

       Такое же постановление о назначении трасологической экспертизы составляется следователем на найденный след наслоения грязи (объемный след обуви), следы взлома входной двери и приводится ряд вопросов к эксперту о предположительном появлении этих следов на их принадлежность и соответствие.

       Пример вынесения постановления о назначении дактилоскопической экспертизы 

    о назначении  дактилоскопической судебной экспертизы

г. Хабаровск “20 ”   августа  2010 г.___

Следователь (дознаватель) прокуратуры г. Хабаровска Краснофлотского района___________

Юрист 1 класса Вознесенский Ю.Н._______________________________________________ 

рассмотрев материалы уголовного дела №   193    от 16.08.10 г. 

                            УСТАНОВИЛ:

Гражданин Владимиров Сергей Константинович обратился с заявлением о краже в квартире одноэтажного коттеджа с земельным участком по ул. Политехническая дом 47 кв. 1. При осмотре данного участка были обнаружены следы пальцев рук на выдвижном шкафчике серванта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195,199 и 207 УПК РФ,

1. Назначить _______________дактилоскопическую                                         судебную экспертизу

производство которой поручить    БСМЭ г. Хабаровска Краснофлотского района                                                    

                                     (наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Не оставлен ли след пальцев руки, обнаруженный на мебельном гарнитуре-серванте, потерпевшим Владимировым?

2) Какой рукой оставлены следы пальцев – правой или левой?

3) Какими пальцами какой руки оставлен след, обнаруженный на месте происшествия?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы и предметы:  

 1)  Копию настоящего постановления

   2) Кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатками двух пальцев размером 2х3 см, в которых просматриваются отображения папиллярных линий.

Дактилоскопическая плёнка снабжена надписью следующего содержания: «Следы двух пальцев руки, выявленный на полированной поверхности мебельного гарнитура-серванта при осмотре места происшествия 24.09.08 г. по адресу: ул. Политехническая, 47-1; подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц.

Сторона бирки с удостоверительными надписями, печатью следователя и концами ниток обклеена прозрачной липкой лентой». 

4.  Поручить:     БСМЭ г. Хабаровска Краснофлотского района

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*(1).

    Следователь (дознаватель)__________________________________________________      (подпись)
    1 Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены  “20” 08.2010 г.

Одновременно  я   предупрежден   об  уголовной  ответственности   по  ст.307  УК РФ  за дачу

https://www.youtube.com/watch?v=bDoOGBKHBSg

заведомо ложного заключения.

    Эксперт ____________________________________________________________         (подпись)
    “' Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПКРФ. 

      Так же назначается дактилоскопическая экспертиза для предоставленной эксперту найденной на садовом участке ручной дрели для проверки наличия на ней отпечатков пальцев.

      По данному делу следователь может направить к экспертам постановление о назначении медицинской судебной экспертизы для проверки найденного на месте происшествия окурка с постановками вопросов о возможности нахождения на нем следов слюны, крови. Экспертам также предоставить найденную дрель с вопросом о наличие на ней следов крови.

      Найденные волосы на месте преступления также отправляются для исследования в БСМЭ с назначением цитологической экспертизы.  

    1. Использование возможности уголовной регистрации

 

      Эффективность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от качества и количества криминалистически значимой информации, ее доступности для следователей и лиц, осуществляющих розыск и дознание.

Под этой информацией в первую очередь понимаются фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства, которые называютактуально криминалистически значимыми.

Источники такой информации — самые разнообразные (материальные и идеальные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты.

      Вместе с тем нередко в процессе уголовного судопроизводства важно получить сугубо справочную информацию об индивидуальных и родовых (видовых) признаках человека, материалов, веществ и изделий, которые зачастую не имеют причинно-следственных связей с событием преступления, однако способствуют решению диагностических, классификационных и идентификационных задач.

Сюда относятся сведения об источниках -происхождения; качественном и количественном составе известных веществ- и материалов; их физических и химических свойствах; образцах изделий или продукции и т. п. Такая информация имеетпотенциальное криминалистическое значение.

Вместе с актуальной она составляет криминалистически значимую информацию, рациональное использование которой с учетом ее объема и многообразия возможно только в рамках информационно-поисковой системы, обеспечивающей накопление, обработку, хранение и поиск такой информации.

Ее приятно называтькриминалистической регистрацией, под которой подразумевают как определенную систему материальных объектов (коллекции, картотеки, базы данных, иные хранилища информации), так и практическую регистрационную деятельность.

      Система средств регистрации складывается из подсистем, называемых криминалистическими учетами, которые отличаются друг от друга учитываемыми данными, а также способами и формами их сосредоточения и систематизации.

Однако, говоря об учете, следует иметь в виду не только его содержание, т. е.

зафиксированные с помощью этого учета данные, но и саму процедуру, включающую действия по собиранию и регистрации информации, ее систематизации, хранению, поиску.

      Криминалистические учеты обычно именуются по видам регистрируемых объектов, например: учет похищенного, утерянного, изъятого.

      Ниже приведена схема системы криминалистической регистрации.

       Криминалистические учеты ведутся не только на федеральном и местном, но и на межгосударственном уровне в ГИЦ. При этом накопление и обработка криминалистически значимой информации в ГИЦ осуществляется в Федеральном банке криминальной информации.

В них накапливается информация о преступниках, характеризующихся особо опасным рецидивом, особо тяжких нераскрытых и раскрытых преступлениях, отличающихся особой жестокостью, либо изворотливостью и хитростью и т.д.

Информация подобного рода используется не только в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, но и для совершенствования тактики и методики их раскрытия и расследования.

       Особое значение имеют данные экспертно-криминалистических учетов, ведь там собрано огромное количество следов рук, пуль, гильз и патронов, учет поддельных денежных знаков, документов, поддельных медицинских рецептов. Коллекционируются образцы подчерков лиц, занимающиеся поделкой и изготовлением медицинских рецептов на получение наркотических средств.

       Данные виды криминалистических учетов представляют собой натурные коллекции всевозможных изделий, имеющих криминалистический интерес.

Такие коллекции в настоящее время превратились в настоящие информационно-поисковые системы (ИПС), с помощью которых можно получить информацию о возможном происхождении частиц различных веществ или микрообъектов, обнаруженных на местах происшествий; определить их разновидность.

Результат такого информационного поиска не равнозначен экспертному исследованию, он носит лишь предварительный характер, но вместе с тем сведения могут быть использованы для формирования розыскных версий о неизвестном преступнике.

       В настоящее время очень много делается для автоматизации ИПС. Этой цели, например, служит развитие и совершенствование задержанных и проверяемых лиц с помощью сканеров, а также быстрого электронного их «фотографирования», внедрение в регистрационную практику АИПС по идентификации огнестрельного оружия – «Арсенал».

       Использование АИПС открывает новые возможности в более точной и быстрой обработки информации, в свете ее быстрой передачи по каналам связи потребителям для использования.  

      Заключение 

      Криминалистика имеет отношение отнюдь не ко всем стадиям уголовного процесса, не ко всем направлениям и видам деятельности в его рамках.

В сферу криминалистического изучения и обеспечения входят лишь те из них, в рамках которых реализуются поисковые и познавательные функции в связи с выявлением преступлений, их пресечением, предварительным расследованием и судебным следствием по уголовным делам.

      Таким образом, криминалистика как бы находится на службе практического следоведения в досудебном и судебном производствах.

      Для практического следоведения основополагающими являются три положения криминалистики:

    1. Что нужно сделать (отыскать, выяснить, решить….);
    2. Каким образом это нужно сделать;
    3. При соблюдении каких условий (мер, предпосылок) можно добиться оптимального результата.

Источник: https://student.zoomru.ru/kriminal/kursovaya-rabota-po-kriminalistike/2951.30473.s6.html

Примерные образцы заключений дактилоскопических экспертиз

Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы образец

П Е Р В И Ч Н Ы Е Э К С П Е Р Т И З Ы

МВД России

Экспертно-криминалистический центр

Адрес: ул. З. и А. Космодемьянских, 5, г. Москва, 125130 телефон: 8(499) 745-80-11 _____________________________________________________________________________

ПОДПИСКА

Мне, сотруднику ЭКЦ МВД России Соловьевой Ирине Петровне в соответствии со статьей 199 УПК РФ, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 57 и 62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупреждена.

« » 2010 г. Соловьева И.П.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 121э

г. Москва

Производство экспертизы:

начато в ч. мин. 2008г.

окончено в ч. мин. 2008г.

Я, старший эксперт отдела ЭКЦ МВД России Соловьева И.П.

, имеющая высшее юридическое образование, специализацию по дактилоскопическим экспертизам и исследованиям и стаж работы по экспертной специализации 12 лет, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 9 февраля 2008 г.

старшим следователем по особо важным делам Следственного комитета при МВД России полковником юстиции Антоновым Н.А. по уголовному делу № 1955 произвела судебную дактилоскопическую экспертизу.

Обстоятельства дела кратко изложены в постановлении следователя о назначении экспертизы.

На экспертизу представлены:

1. Стеклянный графин, 2 бокала, чашка – в полиэтиленовом пакете.

2. Сравнительные образцы – отпечатки пальцев и ладоней рук Кириллова Александра Сергеевича, 1963 г. рождения, – на 1 л.

Перед экспертом поставлены вопросы:

«1. Имеются ли на поверхностях графина, бокалов и чашки следы рук, пригодные для идентификации личности?

2. Если да, то не оставлены ли они Кирилловым Александром Сергеевичем?»

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Объекты поступили на экспертизу с нарочным, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет размерами 210х370 мм. Горловина пакета перевязана бечевкой белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: «№ 4 с/ч Следственного комитета МВД России».

На боковую поверхность пакета с помощью липкой ленты “скотч” наклеен отрезок белой бумаги с рукописным текстом, выполненным синим красителем: «стеклянный графин, 2 бокала, чашка, изъятые со стола в кафе-бар “Диана” г. Москвы 31.01.08 г. следователь (подпись) понятые (две подписи)».

Упаковка и оттиски печатей видимых нарушений не имеют (фото № 1).

Объекты, представленные на экспертизу упакованы с нарушением требований, предъявляемым к упаковке объектов, направляемых на дактилоскопическую экспертизу (соприкосновение поверхности объектов с упаковкой не обеспечивает полную сохранность следов папиллярных узоров на представленных предметах).

При вскрытии пакета в нем находились:

– стеклянный графин с небольшим количеством прозрачной жидкости. Высота графина 175 мм, диметр основания 60мм;

– два однотипных стеклянных бокала с остатками засохшего вещества малинового цвета. Высота бокалов 100 мм, диаметр основания 55 мм;

– кофейная чашка белого цвета с сине-золотой каймой и рисунком на боковой поверхности в виде цветка. Высота чашки 70 мм, диаметр 40мм.

Поверхности графина, бокалов и чашки гладкие.

Перечисленные предметы были сфотографированы (фото № 2).

При визуальном осмотре поверхности предметов в различных положениях к источнику освещения с использованием дактилоскопической лупы 4-кратного увеличения были обнаружены слабо видимые потожировые следы папиллярных узоров. Для усиления контраста видимых и выявления невидимых следов поверхности предметов обрабатывались магнитным дактилоскопическим порошком “Рубин” с помощью магнитной кисти.

В результате обработки и последующего осмотра предметов с помощью дактилоскопической лупы 4-кратного увеличения установлено:

1. На расстоянии 112 мм от верхнего края горлышка графина выявлена группа из трех следов папиллярных узоров, основания которых направлены под углом 30о к осевой линии графина.

Первый (левый) след расположен ниже остальных, имеет овальную форму и наибольшие размеры 20×13 мм. В следе отобразились внутренний поток папиллярных линий виде петель, ножки которых направлены влево, и наружный поток папиллярных линий в виде дуг.

Средний след расположен на 13 мм выше первого и на 7 мм выше третьего, имеет форму, близкую к прямоугольной, и наибольшие размеры 35×14 мм. В следе отобразились папиллярные линии внутреннего, наружного и нижнего потоков, образующие простой завитковый узор с двумя дельтами, а также пробельная складка и поток папиллярных линий под ней виде прямых линий и дуг.

Правый след – овальной формы, с наибольшими размерами 31×14 мм. В следе отобразились три потока папиллярных линий образующие папиллярный узор петлевого типа (ножки петель направлены вправо) и дельту узора, расположенную слева, а также пробельная складка и поток папиллярных линий виде прямых линий и дуг.

Судя по форме, размерам, взаиморасположение следов, типу и виду узоров, направлению и крутизне потоков папиллярных линий, наличию пробельных складок, три следа папиллярных узоров, выявленные на поверхности графина оставлены в результате одновременного прикосновения (захвата) соответственно (слева направо) ногтевой фалангой указательного пальца, ногтевыми и частично средними фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки.

В вышеописанных следах достаточно четко отобразились детали строения папиллярных узоров в виде начал, окончаний, слияний, разветвлений, фрагментов и других особенностей папиллярных линий.

Отобразившиеся в следах общие и частные признаки папиллярных узоров существенны, характерны и образуют устойчивые индивидуальные совокупности, необходимые и достаточные по качеству и количеству для вывода о пригодности данных следов для идентификации.

Следы перекопированы на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 67×43 мм и наклеены на отфиксированный лист фотобумаги соответствующего размера и сфотографированы. Изображение следов прямое, папиллярные линии черного цвета, масштаб 1:1. (фото № 3).

2. На расстоянии 55 мм от верхнего края кофейной чашки и в 12 мм справа от ручки расположен след папиллярного узора неопределенной формы с наибольшими размерами 40×33 мм. Папиллярные линии в следе отобразились сравнительно отчетливо и образуют четыре потока, два из которых имеют форму дуг, один – форму петли, четвертый поток – слегка изогнут, и огибает дуговые и петлевой потоки.

Форма, размеры, расположение и протяженность потоков папиллярных линий указывают на то, что след образован папиллярным узором подпальцевой зоны ладони правой руки. В следе видны пробельные участки, характерные для отображения флексорных складок и морщин, а также детали папиллярного узора в виде начал, окончаний, слияний, разветвлений и др. особенностей.

Совокупность общих и частных признаков индивидуальна и достаточна по своему качеству и количеству для вывода о том, что след участка ладони, обнаруженный на поверхности кофейной чашки, для идентификации пригоден. Данный след был перекопирован на светлый отрезок дактилопленки размером 35×17 мм и наклеен на отфиксированную фотобумагу.

Изображение следов на фотоснимке прямое, папиллярные линии черного цвета (фото № 4).

3. На расстоянии 13 мм от верхнего края одного из бокалов выявлены два следа папиллярных узоров овальной формы, основания которых направлены под углом 45о к осевой линии. Левый след, размерами 24×19 мм, расположен ниже правого на 8 мм.

Папиллярные линии в следе отобразились слитно и почти не дифференцируются, однако направление потоков папиллярных линий различается и определяется как простой дуговой узор. Второй след, размерами 22×19 мм, представляет собой пятно (мазок).

Форма, размеры, взаиморасположение следов, обнаруженных на бокале, а также направление и крутизна потоков папиллярных линий, тип и вид папиллярного узора, отобразившихся в первом следе, дают основание сделать вывод о том, что они, вероятно, оставлены в результате одновременного прикосновения (захвата) указательным и средним пальцами правой руки.

В данных следах отсутствуют индивидуальные комплексы признаков необходимые по качеству и количеству для признания следов пригодными для идентификации. Вместе с тем, названные выше групповые признаки, отобразившиеся в левом следе, форма и направление потоков папиллярных линий, тип и вид узора могут быть использованы для исключения возможности образования следа пальцем руки конкретного лица.

Следы были перекопированы на светлый отрезок дактилопленки размерами 32×15 мм, который наклеен на отфиксированную фотобумагу. Изображение следов на фотоснимке прямое, папиллярные линии черного цвета (фото № 5).

Следы рук, выявленные на втором бокале, отобразились в виде мазков, пятен, наложений следа на след и отдельных нечетких фрагментов папиллярных линий без наличия в них индивидуальной совокупности признаков, что является основанием для вывода о непригодности данных следов для идентификации.

Отпечатки пальцев рук Кириллова Александра Сергеевича, 5 мая 1963 г.р.

, выполнены на бланке дактилокарты красителем черного цвета в виде прокатки ногтевых фаланг пальцев рук и расположены в установленной последовательности, что подтверждается контрольными оттисками (фото № 6).

На оборотной стороне дактилокарт имеются оттиски ладоней рук. Дактилокарта заполнена 15 декабря 2007 года в 5 отделении милиции г. Москвы.

В отпечатках четко отобразились практически все участки папиллярных узоров пальцев и ладоней рук. В отпечатках среднего пальца правой руки отобразился завитковый узор, в отпечатках остальных пальцев рук – петлевые узоры.

Качество отпечатков удовлетворительное, что позволяет использовать их для сравнительного исследования с целью идентификации.

При сравнении четырех следов пальцев рук и следа участкак ладони руки, обнаруженных на графине, кофейной чашке и бокале, между собой и с отпечатками пальцев и ладоней рук Кирилова Александра Сергеевича методом визуального сопоставления признаков с использованием дактилоскопической лупы 4-х кратного увеличения установлены:

Совпаденияпапиллярных узоров, отобразившихся в трех следах, пальцев рук, выявленных на поверхности графина (фото № 3), с папиллярными узорами в отпечатках указательного, среднего и безымянного пальцев правой руки Кириллова А.С.

Совпадения установлены по типу и виду узоров, направлению и крутизне потоков папиллярных линий, а также наличию и взаиморасположению деталей строения папиллярных узоров, а именно начал, окончаний, слияний, разветвлений папиллярных линий, фрагментов и других мелких особенностей.

Для иллюстрации совпадений со следа пальца руки, выявленного на поверхности графина (фото № 3 левый след) и соответствующего ему отпечатка указательного пальца правой руки Кириллова А.С. изготовлены увеличенные фотоснимки (масштаб 4:1), где одноименными цифрами красителем красного цвета отмечены совпадающие частные признаки папиллярных узоров (фото № 7,8):

окончание папиллярной линии (отм. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12);

разветвление папиллярной линии (отм. 10);

слияние папиллярных линий (отм. 9, 11);

глазок (отм. 7);

Перечисленные совпадающие признаки характерны, существенны, в своей совокупности индивидуальны и достаточны для вывода о том, что три следа пальцев руки, выявленные на графине, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Кириллова А.С.

Различияпапиллярных узоров, отобразившихся в следе участка ладони руки и в следе пальца руки, выявленных соответственно на поверхностях кофейной чашки (фото № 4) и бокала (фото № 5 левый след) с папиллярными узорами в отпечатках пальцев и с оттисками ладоней рук Кириллова А.С.

Различия установлены по типу и виду узоров, направлению и крутизне потоков папиллярных линий, а также наличию и взаиморасположению деталей строения папиллярных узоров. Установленные различия существенны, характерны и достаточны для вывода о том, что данные следы оставлены не Кирилловым А.С.

Фотосъемка общего вида объектов, следов и отпечатков пальцев рук произведена цифровым фотоаппаратом «Nikon D 100» с объективом «Nikkor 28-105/ 3,5 – 4,5D с помощью репродукционной установки при искусственном освещении. Файлы изображений обрабатывались в ПЭВМ «Pentium Xeon-3 ГГц ОЗУ 2Гб с помощью программы «Photoshop CS» и распечатывались на принтере «SONY UP-DR 100».

При производстве экспертизы использовались методические рекомендации: «Методы обнаружения и фиксации следов рук» Г.В. Грановский, Москва. 1973 г.; «Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз» В.А. Ивашков, Москва, 1999г.

После исследования объекты помещены в свою прежнюю упаковку. Горловина пакета заклеена отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов» ЭКЦ МВД России.

В Ы В О Д Ы

1. Три следа пальцев рук, выявленные на поверхности графина и след участка ладони руки на поверхности кофейной чашки, изъятых по уголовному делу № 1955, пригодны для идентификации.

На поверхности одного из бокалов выявлены два следа пальцев руки. Данные следы оставлены, вероятно, указательным и средним пальцами правой руки и для идентификации не пригодны. Однако след расположенный слева может быть использован для исключения возможности его образования пальцем руки конкретного лица по типу папиллярного узора.

Следы рук, выявленные на втором бокале, для идентификации личности не пригодны.

2. Три следа пальцев рук, выявленные на графине, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Кириллова А.С.

След участка ладони руки и следы пальцев руки, выявленные на поверхностях кофейной чашки и бокала, оставлены не пальцами и не ладонями рук Кириллова А.С.

Эксперт И.П. Соловьева

МВД России

Экспертно-криминалистический центр

Адрес: ул. З. и А. Космодемьянских, 5, г. Москва, 125130 телефон: 8(499) 745-80-11 _____________________________________________________________________________

ПОДПИСКА

Мне, сотруднику ЭКЦ МВД России Петрову К.М. в соответствии со статьей 199 УПК РФ, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 57 и 62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупреждена.

« » февраля 2010 г. Петров К.М.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 85э

г. Москва

Производство экспертизы:

начато в 10 ч.00 мин. 11.02.2010г.

Источник: https://stydopedia.ru/4xdcf2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.