Отказ от медосвидетельствования коап

Содержание

12.26 КоАП РФ часть 1 — DRIVE2

Отказ от медосвидетельствования коап

12.26 КоАП РФ часть 1

Вопрос: Какая ответственность предусмотрена для водителя по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения?

Ответ автоюриста: Лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (минимальны срок – полтора года) с одновременным назначением штрафа в размере 30000 рублей. Эти два наказания назначаются одновременно.

Помимо этого водитель несёт дополнительные расходы, связанные с эвакуацией автомобиля на штрафстоянку и хранением там.

Кроме этого дополнительным «наказанием» при привлечении автолюбителя к ответственности по ч.1 ст.12.

26 КоАП РФ можно считать: необходимость сдачи теоретического экзамена при возврате водительского удостоверения; возможные проблемы с врачом-наркологом (при получении справки при возврате в/у); беготня по судам, ГИБДД и врачам; возможные «придирки» со стороны сотрудников ГИБДД и судей в будущем, после возврата водительского удостоверения (например, назначение более строго наказания в спорных ситуациях); возможные проблемы у автолюбителей, которые работают на ответственной работе и т.д.

Вопрос: Слышал незаконное направление на медицинское освидетельствование можно оспорить в суд. Правда ли это?

Ответ автоюриста: В части 1 статьи 12.26 КоАП РФ указано, что требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование должно быть законным. Здесь нужно обратить внимание на слово «законным» упомянутое в данной статье.

Верховный суд обязал судей при рассмотрении дел, связанных с отказом водителей от медицинского освидетельствования, проверять было ли требование сотрудника ГИБДД законным или оно было незаконным.

Если у автолюбителя, которого направили на медицинское освидетельствование, не было признаков опьянения и (или) ему не предлагали освидетельствование с помощью алкотестера, то требование сотрудника ГИБДД является незаконным. С учётом количества и серьёзности допущенных нарушений, производство по такому делу, возбужденному по ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ может быть прекращено судом. Водитель в таком случае считается невиновным и не лишается права управления транспортными средствами.

С чем связана необходимость проверки законности направления водителя на медицинское освидетельствование? При составлении таких протоколов освидетельствование на состояние опьянения не проводиться и нет объективных доказательств нахождения водителя в состоянии опьянения.

А ведь именно в состоянии опьянения подозревает водителя сотрудник ГИБДД, направляя его на медицинское освидетельствование. Чтобы не было злоупотреблений при составлении протоколов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять были ли требования сотрудника ГИБДД законными.

Вопрос: Может ли понятым по делу об отказе от медицинского освидетельствования быть заинтересованное в исходе дела лицо?

Ответ автоюриста: Нет. Запрещено привлекать в качестве понятых заинтересованных в исходе дела лиц. В зависимости от обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении заинтересованным может быть признано любое лицо, имеющее какой-либо интерес в деле, зависимое от сотрудника ГИБДД и т.д.

Например, водитель, остановленный за нарушение ПДД, уже не может привлекаться в качестве понятого.

В судебной практике встречались случаи, когда в качестве понятого были привлечены сотрудники полиции, родственники сотрудника ГИБДД, стажеры, работники дорожных организаций. Все они заинтересованные лица. Если суд подтвердит их заинтересованность, то все собранные доказательства с участием таких понятых будут признаны полученными с нарушением закона.

Вопрос: Должны ли быть понятые при составлении протоколов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Не так давно в КоАП РФ были внесены изменения. Эти изменения позволили сотруднику ГИБДД составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование не только участием понятых, но и с применением видеозаписи.

Несмотря на это аналогичные изменения в Регламент ГИБДД от 02.03.2009г. № 185 и Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, до сих пор не внесены.

Эти нормативные акты обязывают сотрудника ГИБДД привлекать понятых при составлении вышеуказанных протоколов. Требования всех нормативно-правовых актов являются обязательными для сотрудника полиции.

Это значить, что сотрудник ГИБДД должен привлекать понятых при составлении этих протоколов пока изменения не будут внесены.

Вопрос: Слышал, что некоторые нарушения могут быть признаны малозначительными. Может ли быть признан малозначительным отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования совершенный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Нет. Есть разъяснение Верховного суда (Постановление от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП») где указано, что нарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не может быть признано малозначительным.

Вопрос: Стоит ли ехать на медицинское освидетельствование, если я трезв, а инспектор ДПС утверждает обратное?

Ответ автоюриста: Да. Никто не отменял обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД. Понятно дело, что его требование должно быть законным.

В любом случае, даже если вы категорически не согласны с действиями сотрудника ГИБДД и очевидно чтобы не находитесь в состоянии опьянения, нужно съездить к врачу-наркологу.

Потом (после прохождения освидетельствования) вы сможете обжаловать действия сотрудника ГИБДД по незаконному направлению вас на медицинское освидетельствование и компенсировать все затраты связанные с нарушением ваших прав.

Вопрос: Как мне быть, если я по дурости подписал протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, хотя не был в состоянии опьянения при управлении автомобилем?

Ответ автоюриста: Первым делом нужно самостоятельно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию. Это нужно сделать в кратчайшие сроки. Попросите врача-нарколога провести максимально большее количество процедур и максимально возможную проверку (с обязательным взятием на анализ мочи).

Полученный по результатам акт медицинского освидетельствования подтверждающий, что вы не находились в состоянии опьянения через незначительный период времени после составления протоколов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ может, является одним из основных доказательств подтверждающих незаконность направления вас на медицинское освидетельствование.

Помимо прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения по возможности «по горячим следам» необходимо собрать другие доказательства вашей невиновности, нарушений со стороны сотрудников ГИБДД. Виды действий водителя по сбору доказательств зависят от конкретной ситуации.

Статья от Коллегии автоюристов Самара

Источник: https://www.drive2.ru/b/479222693795725797/

Предусмотрено ли лишение водительских прав за отказ от медосвидетельствования

Отказ от медосвидетельствования коап

Утверждать, что участник движения принимал алкоголь или наркотики, инспектор ГИБДД может только в том случае, если у него есть основания для подозрений: характерный запах изо рта водителя, нарушение речи или координации движений, изменение цвета кожи лица и тому подобные.

Право отстранить автомобилиста от управления транспортным средством (ТС) и инициировать проверку инспектору дает постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Но некоторые водители категорически отказываются подвергаться проверке.

Грозит ли им лишение прав за отказ от медосвидетельствования в 2019 году?

Что считается отказом от медосвидетельствования

Иногда водителям кажется, что требование инспектора — не что иное как превышение полномочий и нарушение прав автомобилистов. Поэтому для начала следует освежить в памяти, что на этот счет говорится в ПДД.

Если инспектор полагает, что у него есть основания отстранить водителя от управления автомобилем, он вправе приступить к процедуре освидетельствования. Существует два типа проверки:

  • освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
  • медицинская экспертиза, выявляющая наличие опьяняющих, наркотических, психотропных веществ.

За нежелание участвовать в первом мероприятии не предусмотрено никаких санкций. Это значит, что водитель, который сомневается в точности тестера, вправе не проходить эту проверку. Но вот отказаться от второй процедуры нельзя. Согласно ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), это действие уже само по себе является нарушением закона, даже если водитель трезв.

Отказом от медосвидетельствования считается не только несогласие посетить медицинское учреждение, но и нежелание выполнять предписания специалиста, проводящего процедуру.

Засвидетельствовав отказ, инспектор составит протокол о правонарушении, а водитель будет наказан солидным административным штрафом и лишением ВУ, как если бы он был пьян.

Если он действительно употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль, наказание будет еще более суровым.

При каких условиях можно избежать наказания

Учитывая серьезность наказания, водителей интересует вопрос, как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования. Прежде всего следует не использовать выражения, которые будут истолкованы как отказ от освидетельствования. Желательно согласиться на процедуру: потеря времени на визит в медучреждение не так страшна, как утрата прав на такой длительный срок.

Один из способов защитить свои интересы постфактум — предоставить доказательства, подтверждающие неправильные действия инспектора ГИБДД.

Кроме того, вынудить водителя игнорировать требования сотрудника полиции могли серьезные причины. Но самый сомнительный шанс избежать наказания — попытка дождаться истечения срока исковой давности.

Если нарушение не подтверждено

Если водитель «подкован» в автоправе, он может самостоятельно выстроить линию защиты. На что следует обратить внимание? Как гласит вышеупомянутая статья КоАП, требование инспектора должно быть законным. Это значит, что процедура должна производиться согласно ст. 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, в данной ситуации должен быть соблюден ряд условий:

  • наличие внешних признаков опьянения;
  • привлечение двух понятых;
  • видеозапись;
  • фиксация участия понятых/видеосъемки в протоколе.

Любое нарушение этих предписаний лишает процедуру законности и дает возможность водителю требовать отмены наказания. Кроме того, ст. 28.2 КоАП РФ вменяет инспектору в обязанность:

  • Разъяснить обвиняемому его права, сделав запись в протоколе.
  • Обеспечить ему доступ к материалам дела.
  • Вручить под расписку копию протокола о правонарушении.

Неискушенному в этих нюансах автомобилисту безопаснее было бы обратиться к автоюристу. Адвокат не только подскажет, как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования, но и поможет обнаружить ошибки в протоколе, составит ходатайство в суд, опросит понятых и инспектора.

Отказ в силу жизненной необходимости

Водитель, которому грозит лишение прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, может утверждать, что его действия были продиктованы не зависящими от него обстоятельствами. Эта возможность и в самом деле оговаривается в ст. 2.7 КоАП.

Предположим, в машине водителя находился человек, который нуждался в срочной медицинской помощи. Поскольку обвиняемый не мог терять времени на освидетельствование, его не должны лишить прав, ведь причиненный вред не так значителен, как предотвращенный. Но чтобы судья применил эту статью, нужно предоставить веские доказательства.

Истечение срока исковой давности

Пару лет назад у водителей была «лазейка», позволяющая сохранить водительское удостоверение — истечение срока давности правонарушения, предусмотренное КоАП.

Если им удавалось затянуть разбирательство на 3 месяца, суд уже не мог привлечь нарушителя к ответственности. Но со вступлением в силу изменений в Кодексе (от 1.09.2013) эта задача усложнилась.

Теперь установлен новый срок давности — 1 год — для следующих правонарушений:

В настоящее время уже сложнее рассчитывать на процессуальные нарушения вроде ненадлежащего уведомления обвиняемого о дате заседания или несоблюдения его права на защиту. У суда остается достаточно времени, чтобы направить дело на очередное рассмотрение.

Как вести себя в суде

И все же, несмотря на сложности, возврат прав за отказ от медицинского освидетельствования возможен. Обычно подобные нарушения рассматривает мировой суд.

Выбирая линию защиты, следует отказаться от линии чистосердечного признания. Судья обязан действовать в рамках статьи 12.26. Он может выбрать лишь срок лишения прав. Поэтому стоит поискать нарушения в действиях инспектора ДПС, ведь суд не может использовать доказательства, полученные с нарушениями требований закона.

Судья обычно учитывает следующие факторы:

  • обстоятельства отказа;
  • время между отказом и медосвидетельствованием по инициативе водителя;
  • соблюдение условий процедуры освидетельствования и т. д.

Доказывая, что отказ от освидетельствования был обусловлен крайней необходимостью, следует привлечь свидетелей. Об их участии в процессе нужно позаботиться заранее.

После рассмотрения дела судья либо прекращает его, либо выносит постановление о наказании. Это решение можно в течение 10 дней обжаловать в районной инстанции. Обнаружив новые доказательства невиновности, водитель может предоставить их при рассмотрении жалобы в районном суде. На этом этапе желательно воспользоваться помощью адвоката.

Анализ судебной практики показывает, как можно вернуть права при отказе от медосвидетельствования: обращаться в вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ. Так, в июле 2016 года ВС рассматривал жалобу Новикова П.Л. на решение мирового и районного судов Лебедянского района Липецкой области, которые признали обвиняемого виновным в обсуждаемом правонарушении.

Из материалов дела следовало, что прежде чем направить Новикова в медучреждение, сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение.

Инспектор никак не пояснил этот факт, а суд не дал оценку изложенным доводам. Это является несоблюдением процедуры выяснения обстоятельств, решающих исход дела.

Верховный Суд постановил (№77-АД 16-2) отменить решение нижестоящих инстанций и удовлетворить жалобу Новикова.

Читайте больше о том, как проходит суд по лишению водительских прав.

Источник: https://100migrantov.ru/dokumenty/prava/lishenie-prav-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniia.html

Источник: https://zen.yandex.ru/media/100migrantov/predusmotreno-li-lishenie-voditelskih-prav-za-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniia-5d26f7fe0aca0500ac711ae4

Прокурор разъясняет Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Отказ от медосвидетельствования коап

25 августа 2015 г.

Прокурор разъясняет Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.

2013 N 716, относятся должностные лица и сотрудники Г осавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи.

2. Для квалификации нарушения по ч. 2 статьи, кроме фиксации факта отказа от прохождения освидетельствования, необходимо установить и факт, что водитель не имеет права управления транспортными средствами вообще либо лишен такого права. Для правильной квалификации правонарушения, предусмотренного ст.12.

26 КоАП РФ, важное значение имеют разъяснения по этому вопросу, данные в п.

9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18, где, в частности, установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по комментируемой статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Г осавтоинспекции, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в н. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в н. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка

направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.

11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.  Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.

12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования но инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

3. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

4. С субъективной стороны комментируемые правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла.

5.При выявлении административных правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, водитель отстраняется от управления транспортным средством (ст. 27.12 Ко АП РФ).

Проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 Ко АП РФ).

Транспортное средство подлежит задержанию и помещению на
специализированную стоянку (ст. 27.13 КоАП РФ).

6. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

7. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, отнесено к исключительной компетенции судей (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Источник: https://www.gov.spb.ru/gov/terr/reg_viborg/news/71718/

Отказ от медицинского освидетельствования: подробно про статьи 12.8 и 12.26 КоАП РФ ? znaypravila.ru

Отказ от медосвидетельствования коап

Водитель транспортного средства отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на признаки алкогольного или наркотического опьянения, попадает в категорию нарушителей, где наказанием является лишение прав на длительный срок, плюс административный штраф на кругленькую сумму. В сегодняшней статье автожурнал «ЗнайПравила», раскроет все нюансы прохождения или отказа от медоствидельствования.

Распространенность данного нарушения связана с тем что сотруднику ГИБДД, по времени, быстрее оформить отказ от медосвидетельствования, чем терять время на перевозку водителя в наркологический диспансер. В связи с этим очень часто инспектор ГИБДД умышлено хочет ввести водителя в заблуждение, чтобы последний написал отказ. Поэтому юридически не подкованные водители очень часто попадаются на крючок.

Оглавление статьи:

Процедура прохождения медобследования: Законность действий инспектора ГИБДД

Для начала давайте обратимся к статье 12.26 КоАП РФ, где четко сказано если сопротивляться требованиям инспектора, то будешь наказан.

Но в то же время эти требования должны быть законными и означать следующее, сотрудник ДПС ГИБДД обязан направить водителя на медосвидетельствование строго по правилам действующего законодательства.
Частично этот порядок описан в статье 27.

12 КоАП РФ, но также и в других Кодексах и нормативных актах РФ. Из вышесказанного следует что в случаях, когда очевидно нарушается какое-либо положение закона в требованиях инспектора, водитель может законно отказаться от таких требований без последствий для себя.

Главное если вы оказались в такой ситуации запомнить пошаговое руководство, написанное ниже и при отклонениях от него вся процедура считается незаконной.

Шаг #1: Отстранение водителя от управления ТС

Инспектор ДПС имеет законные основания на отстранения шофера от управления транспортным средством (ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.3 правил Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), только при наличии следующих признаков алкогольного или наркотического опьянения:

  • улавливается запах алкоголя от водителя;
  • неадекватная координация движения (падает, шатается);
  • несвязная речь;
  • меняющийся цвет лица водителя;
  • поведение, указывающее на алкогольное или наркотическое опьянение.

Если инспектор установил, что водитель находиться в нетрезвом виде, он должен составить протокол об отстранение от управления автомобилем, при чем обязательно должен быть выполнен один из пунктов ниже:

  • при отстранении должны присутствовать двое понятых;
  • отстранение водителя должно быть зафиксировано видеозаписью.

После чего данные сведения заносятся в протокол.

Распространённые нарушения при отстранении водителя от управления ТС допускаемые инспекторами ДПС:

  1. Ошибка в дате или времени составления протокола и фиксации нарушения.
  2. Ошибки в идентификационных данных водителя (ФИО, дата рождения, номер прав и т.д.).
  3. Не зафиксированы основания, которые побудили инспектора отстранить шофера от управления.
  4. Отсутствие 2-х понятых и их данных, либо видеозаписи проведенной законной процедуры.
  5. Отсутствие подписей водителя и сотрудника ГИБДД, либо не задокументирован отказ в подписании протокола водителем.

Если хоть один из шести пунктов, написанных выше имеет место быть, то все последующие действия инспектора можно попытаться из трактовать как незаконные.

Шаг #2: Предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте (алкотестер)

После того как водитель отстранен от управления автомобилем, сотрудник ГИБДД должен предложить ему пройти обследование на алкотестере («дунуть в трубочку»), который устанавливает количество алкоголя в выдыхаемых парах человека.

Основания для проведения данного мероприятия, практически идентичные тем, которые применяются при составлении протокола отстранения, если данные протокола отличаются от данных акта ОСАО, то суд данное положение дел может трактовать как, то что инспектор ДПС вписал недостоверные данные.

Помните что, инспектор должен в любом случае предложить водителю проверку на месте, и если он этого не сделал, это можно считать нарушением и дальнейшие действия незаконными.

Допустимое количество алкоголя в промилле в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Распространенные нарушения, инспектором ГИБДД при составлении акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения (ОСАО):

  • Ошибки и неточности при заполнении актов: данные водителя, подписи всех сторон, неверная дата и т.д. Также должны быть двое понятых, либо видеозапись освидетельствования;
  • Водителю было отказано или не предложено пройти освидетельствование на месте;
  • Неверная трактовка результатов проведенного исследования (например, не указано что опьянение было «алкогольным», а не наркотическим);
  • Отказ в занесении в акт погрешности алкометра;
  • Отсутствие чека с результатом проверки на месте;
  • Проведение освидетельствования более одного раза;

Фиксируйте все ошибки сотрудника ГИБДД, желательно на камеру.

Инфографика порядок проверки водителя на опьянение

Шаг #3: Составить протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО)

В случае если на шаге 2 водитель решил отказать от прохождения освидетельствования на месте, то в таком случае основываясь на п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.

10 Правил освидетельствования, инспектор должен предложить водителю проехать в больницу или передвижную медлабораторию, где врач проводит медицинское освидетельствование.

  Но должно быть обязательно присутствовать одно из следующих оснований:

  • Отказ «дуть в трубочку» на месте;
  • Несогласие с результатами ОСАО;
  • Наличие веских причин, указывающих на то что водитель находиться в нетрезвом состоянии.

Обратите внимание на тот факт, что все действия, предпринимаемые сотрудником ГИБДД должны идти строго в том порядке в котором они написаны у нас. И если хоть один шаг пропущен, то суд будет на вашей стороне!

Допустимое количество алкоголя в промилле в крови — 0,35.

Нарушения при составлении протокола МОСО, сотрудником ГИБДД схожи с первыми двумя шагами.

Шаг #4: Составление протокола об административном правонарушении за отказ от освидетельствования

В случае если водитель полностью отказывается от прохождения медосвидетельствования, либо отказывается от какого-либо вида действий в процессе его проведения, сотрудник ГИБДД должен составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Распространенные ошибки при его составлении, такие как неправильная дата, данные водителя, данные понятых, отсутствие подписей, пустые графы и т.д.

Во многих случаях, работники органов Государственной автоинспекции (а также и судьи) делают множество нарушений в процессе оформления водителя по ст.12.26 КоАП РФ. Важно их своевременно выявить и грамотно представить суду. Но помните, что не все нарушение можно трактовать в пользу водителя!

Распространенные вопросы при отказе от медосвидетельствования

Вопрос #1: Действителен ли протокол по статье 12.6 если в адресе допущена ошибка?

Ответ: Да такой протокол действителен, на юр. языке нет такого понятия как недействительный протокол. По крайне мере мы не нашли не одного судебного дела, где было бы вынесено оправдательное постановление на основании того, что имеется ошибка в адресе. Поэтому такая ошибка лишь может служить поводом для внесения изменений в протокол.

Вопрос #2: Можно ли считать протокол действительным, в случае, когда сотрудник ГИБДД записал понятого в протокол, не затребовав у него удостоверение личности. Данные были записаны со слов самого понятого?

Ответ: Шансы оспорить законность такого протокола можно в судебно-административном порядке. Указанные вами доводы, а также возможно и другие нарушения, могут быть взяты как свидетельства отмены протокола.

Установить личность понятого можно и при рассмотрении дела, поэтому факт того что у понятого не было при себе паспорта не влияет на доказательную силу протокола. Так что полностью развалить дело лишь из-за этой ошибки не получиться.

Вопрос #3:Какой штраф грозит за отказ от медосвидетельствования по статье 12.26 КоАП РФ?

Ответ: По части первой влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

По части второй влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Немного алкогольной статистики

Поллитровая кружка пива, при весе мужчина 80 кг, создаст уровень алкоголя в крови, равный 0,3 промилле, 50 граммов водки для среднестатистического мужчины, возможно, и не превысят норму на алкотестере.

Надо учитывать, что средняя скорость, с которой печень расщепляет алкоголь, равна примерно 0,1 — 0,15 промилле в час.

Если вечеринка более-менее удалась, то уровень алкоголя в крови долже составить не менее 2 промилле, а это значит, что за руль можно сесть этак часов через пятнадцать.

Скорость выведения алкоголя из организма зависит от веса и состояния здоровья, но наркологическая статистика утверждает, что:

Источник: https://znaypravila.ru/otkaz-ot-medosvidetelstvpvaniya/

Отказ от медицинского освидетельствования: что говорит КоАП и чем это грозит

Отказ от медосвидетельствования коап

Согласно действующему законодательству, отказ от медицинского освидетельствования считается административным нарушением. В качестве меры наказания водителя может быть назначен штраф. Более жёсткая мера наказания за этот вид нарушения — лишение водительских прав.

Требовалась ли вам когда-нибудь помощь юриста по авто-вопросам?

Что говорит закон?

Решение о виде наказания водителей за нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения принимается судом. В процессе рассмотрения дела изучаются предоставленные документы о нарушении ПДД, в число которых входит медицинское освидетельствование водителя.

Проводится оно должно в медицинском учреждении, имеющем аккредитованную лабораторию для проведения соответствующих анализов.

Проводимая инспекторами ГИБДД проверка водителя на предмет определения степени опьянения алкотестером на месте нарушения ПДД судом не принимается к рассмотрению, но является основанием для дальнейшего медицинского освидетельствования водителя. Результат показаний алкотестера может быть оспорен. Поставить под сомнения медицинские анализы значительно сложнее.

Отстранённый от управления ТС водитель доставляется в медицинское учреждение для освидетельствования в сопровождении инспектора ГИБДД и 2-х понятых. При их отсутствии инспекторы должны вести видеозапись. После прохождения процедуры они обязаны составить протокол. Такой порядок установлен статьёй 25.7 КоАП.

Что говорит КоАП РФ?

Каждый водитель должен понимать, что его отказ от медицинского освидетельствования считается правонарушением, попадающим под действие КоАП в части его статей 12.8 и 12.26.

Освидетельствование необходимо проходить даже тем водителям, которые считают себя нетрезвыми.

Многие из них отказываются от прохождения освидетельствования, полагая, что таким образом смогут избежать лишения прав. Это ошибочное мнение.

Рассмотрение дел нарушения ПДД проводится в соответствии со статёй 12.26 КоАП. Решения по административным нарушениям принимаются мировыми судом. Его постановление может быть обжаловано в районном суде. Действующее законодательство предоставляет на это 10 дней с момента получения водителем копии судебного постановления.

Продлить срок обжалования можно лишь в том случае, когда он докажет, то пропустил его по уважительной причине.

Почему нельзя отказываться?

Водитель должен выполнять распоряжения инспекторов ГИБДД только в том случае, когда они законны и обоснованы. Наказание за уклонение от прохождения медицинского освидетельствования сопоставимо с управлением ТС в состоянии опьянения.

Санкции за отказ

Отказ о прохождении медицинского освидетельствования в большинстве случаев приводит к лишению прав на управление ТС на срок до 2 лет и штрафу в размере до 30 тысяч рублей.

Можно ли отказаться без угрозы потерять права?

Для того, что бы избежать неприятностей, каждому водителю лучше потратить время и проехать в медицинское учреждение, чем допустить внесение в протокол записи об отказе.

Последствием этого может стать лишение прав на пару или больше лет.

У каждого водителя в суде стоит одна задача — убедительно объяснить причину отказа в освидетельствовании. Наказание к водителю может быть не применено, если он совершил это нарушение ПДД в состоянии крайней необходимости. Такой порядок установлен статьёй 2.7 КоАП. В качестве оправдательных доказательств суд принимает только веские обстоятельства. Например:

  • угрозы здоровью, жизни и имуществу;
  • необходимость выполнения срочных дел и т.п.

Рассмотрение уважительных случаев отказа от медицинского освидетельствования проходит с привлечением свидетелей. Чаще всего в их качестве выступают пассажиры авто. В случае отсутствия свидетелей, перед водителем встаёт задача доказать обоснованность отказа от освидетельствования с помощью документов.

Шанс избежать наказания может возникнуть, если получиться выявить нарушения сотрудников ГИБДД при составлении протокола о нарушении ПДД.

Протокол отказа

При выявлении у водителя признаков алкогольного опьянения, инспекторы ГИБДД обязаны составить акт освидетельствования и протокол о нарушении ПДД. При отказе нарушителя подписывать документы он заверяется двумя понятыми.

Как заполняется?

Документ должен содержать обязательные реквизиты. В их числе:

  • дата и время составления документа;
  • полные сведения о водителе.

В протоколе указываются основания для направления на медицинское освидетельствование.

Для объяснений нарушителя в документе отведено отдельное поле. Подпись водителя обязательно должна подтверждать то, что он ознакомлен со своими правами.

Каковы особенности?

Неправильно составленный акт медицинского освидетельствования или протокола нарушения ПДД является основанием для признания документов недействительными.

Прежде, чем отдать документы на подпись водителю, инспектор ГИБДД должен внимательно их проверить. Все ошибки в заполнении документов играют в пользу нарушителя.

Понятые при проверке водителей на алкоголь должны присутствовать на протяжении всего процесса проведения процедуры.

Основания для отказа от медосвидетельствования

Водитель может отказаться от освидетельствования на алкотестере. Такой отказ не повлечёт за собой ответственность по статье 12.26 КоАП. Иная ситуации возникает при отказе от освидетельствования в медицинском учреждении. В этом случае водителю придётся искать весомые доводы для отказа. Например, не соглашаться на проведение назначенных ему отдельных методов исследования.

Отказ в такой ситуации автоматически и вносится в специальный журнал медэкспертизы, после чего проверку прекращают.

Рассмотрение дел об отказе в суде

Суд может выносить решения, связанные с отказом от освидетельствования, как об уголовном наказании так и об административном. Мера ответственности зависит от степени тяжести нарушения.

Как строить линию защиты?

Линия защиты должна строиться на выявлении фактов нарушения действующего законодательства в досудебный период. Она должна подкрепляться документальными доказательствами и показаниями свидетелей.

В суде можно предоставлять в качестве доказательств неправомерных действий сотрудников ГИБДД аудио- и видеозаписи.

Каковы шансы спасти ситуацию?

Без помощи опытного адвоката выиграть дело в суде крайне сложно. Привлекать юриста к делу можно уже на стадии составления документов о нарушении ПДД,, если есть такая возможность.

Практические советы

Не рекомендуется отказываться от освидетельствования. Это лишь усугубит проблему. При возникновении спорных ситуаций необходимо обращаться к опытным юристам.

Вывод

Отказаться от освидетельствования без риска потерять права можно только на алкотестере.

Вопросы, касающиеся прав автомобилистов, зачастую более важны, чем кажется на первый взгляд. Водитель может лишиться прав или понести другое суровое наказание из за незнания или неправильного трактования законов и правил. Не ленитесь глубоко погружаться в суть изучаемого вопроса, не стесняйтесь спросить совет у профессионалов.

Источник: https://avtoproblema24.ru/narusheniya-i-otvetstvennost/otkaz-ot-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.